Parteitag/2014.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 001: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{DefaultAntrag |gliederung=Landesverband |parteitag=Landesparteitag |jahreszahl=2014.1 |autor=Bastian |antragstyp=Sonstiger Antrag |titel=Keinen Datenpool sch…“) |
|||
(6 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 9: | Zeile 9: | ||
|text=Der Landesverband Brandenburg lehnt es ab, Mitgliederdaten in einem Datenpool zu sammeln. | |text=Der Landesverband Brandenburg lehnt es ab, Mitgliederdaten in einem Datenpool zu sammeln. | ||
|begruendung=Laut §2 Absatz 2 Bundesatzung führt die Bundespartei ein zentrales Piratenverzeichnis. Ziel eines solchen Verzeichnisses ist die eineindeutige Zuordnung einer Identität zu einer Mitgliedsnummer, um den Erfordernissen des Parteiengesetzes nach § 24 Absatz 3 Satz 2 Parteiengesetz zu erfüllen. Dieses Erfüllungsgebot kann sehr einfach durch die datensichere Zusammenführung von Zuwendungen der einzelnen Mitglieder eines Landesverbandes im Sinne des § 24 Absatz 3 Satz 2 Parteiengesetz erreicht werden, ohne dass diese eine zentrale Speicherung voraussetzt. Die Bundespartei ist nicht für die Verwaltung der Mitglieder zuständig. Zuständig ist die niedrigste Gliederung gemäß § 3 Absatz 1 Ziffer 1 Bundessatzung. Alle Daten, die über diesen Zweck hinaus erfasst werden, sind nicht zu erfassen bzw. zu löschen. | |begruendung=Laut §2 Absatz 2 Bundesatzung führt die Bundespartei ein zentrales Piratenverzeichnis. Ziel eines solchen Verzeichnisses ist die eineindeutige Zuordnung einer Identität zu einer Mitgliedsnummer, um den Erfordernissen des Parteiengesetzes nach § 24 Absatz 3 Satz 2 Parteiengesetz zu erfüllen. Dieses Erfüllungsgebot kann sehr einfach durch die datensichere Zusammenführung von Zuwendungen der einzelnen Mitglieder eines Landesverbandes im Sinne des § 24 Absatz 3 Satz 2 Parteiengesetz erreicht werden, ohne dass diese eine zentrale Speicherung voraussetzt. Die Bundespartei ist nicht für die Verwaltung der Mitglieder zuständig. Zuständig ist die niedrigste Gliederung gemäß § 3 Absatz 1 Ziffer 1 Bundessatzung. Alle Daten, die über diesen Zweck hinaus erfasst werden, sind nicht zu erfassen bzw. zu löschen. | ||
− | |prüficon= | + | |prüficon=2 |
|urltype=Parteitag/2014.1 | |urltype=Parteitag/2014.1 | ||
|abstimmung=1 | |abstimmung=1 | ||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==== | ==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==== | ||
− | # | + | # [[Benutzer:Nerd|Nerd]] |
− | # | + | # [[Benutzer:Petrus|Petrus]] ([[Benutzer Diskussion:Petrus|Diskussion]]) 14:38, 26. Feb. 2014 (CET) |
− | # | + | # [[Benutzer:Achim Ag|Achim Ag]] |
+ | # [[Benutzer:Tojol|Tojol]] ([[Benutzer Diskussion:Tojol|Diskussion]]) | ||
==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==== | ==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==== | ||
Zeile 33: | Zeile 34: | ||
=== Diskussion === | === Diskussion === | ||
− | + | Einen Datenpool haben wir und benötigen wir. | |
+ | Tatsächlich ist es sinnvoll dezentrale Datensammlungen zu haben. | ||
+ | _Aber_: | ||
+ | Wir benötigen auch Kontrollorgane. Derzeit kann jeder der mit | ||
+ | dem Vorstand gut klarkommt und die sogenannten Datenschützer | ||
+ | mit den Daten arbeiten. | ||
+ | Jedoch wird oft zuviel Intransparenz betrieben. Privilegierte | ||
+ | innerhalb der PP agieren mitunter basisfeindlich. | ||
+ | Unterwanderung ("U-Boote") gibt es aber diverse pp-Kader reden | ||
+ | das Thema klein. Vermutlich aus passender Veranlassung. | ||
+ | S.a. aktuelle Vorkommnisse in NRW (01/2014). | ||
+ | ________________________________________________________________ | ||
+ | Hmm ...hab da mal eine didaktische Frage: in welcher juristischen | ||
+ | Bedeutung stehen die, im Antragstext definierten "Zuwendungen", | ||
+ | in Bezug auf deren Erfassung, resp. Zusammenführung? (ist das 'Amtssprech'?) | ||
==== Argument 1 ==== | ==== Argument 1 ==== | ||
− | + | Leider sind die PP-Kader die über die Daten herrschen nicht kontrollierbar. | |
==== Argument 2 ==== | ==== Argument 2 ==== | ||
Dein Argument? | Dein Argument? |
Aktuelle Version vom 5. März 2014, 14:48 Uhr
<- Zurück zum Antragsportal
Antragsübersicht | |
---|---|
Antragsnummer | X001 |
Einreichungsdatum | 18 Januar 2014 11:38:13 (UTC) |
Gliederung | Landesverband |
Antragssteller | |
Antragstyp | Sonstiger Antrag |
Zusammenfassung des Antrags | Keinen Datenpool schaffen |
Letzte Änderung | 05.03.2014 |
Status des Antrags | |
Abstimmung |
Antragstitel Keinen Datenpool schaffen Antragstext Der Landesverband Brandenburg lehnt es ab, Mitgliederdaten in einem Datenpool zu sammeln. Antragsbegründung Laut §2 Absatz 2 Bundesatzung führt die Bundespartei ein zentrales Piratenverzeichnis. Ziel eines solchen Verzeichnisses ist die eineindeutige Zuordnung einer Identität zu einer Mitgliedsnummer, um den Erfordernissen des Parteiengesetzes nach § 24 Absatz 3 Satz 2 Parteiengesetz zu erfüllen. Dieses Erfüllungsgebot kann sehr einfach durch die datensichere Zusammenführung von Zuwendungen der einzelnen Mitglieder eines Landesverbandes im Sinne des § 24 Absatz 3 Satz 2 Parteiengesetz erreicht werden, ohne dass diese eine zentrale Speicherung voraussetzt. Die Bundespartei ist nicht für die Verwaltung der Mitglieder zuständig. Zuständig ist die niedrigste Gliederung gemäß § 3 Absatz 1 Ziffer 1 Bundessatzung. Alle Daten, die über diesen Zweck hinaus erfasst werden, sind nicht zu erfassen bzw. zu löschen. Piratenpad
|
Inhaltsverzeichnis
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- Nerd
- Petrus (Diskussion) 14:38, 26. Feb. 2014 (CET)
- Achim Ag
- Tojol (Diskussion)
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Einen Datenpool haben wir und benötigen wir. Tatsächlich ist es sinnvoll dezentrale Datensammlungen zu haben. _Aber_: Wir benötigen auch Kontrollorgane. Derzeit kann jeder der mit dem Vorstand gut klarkommt und die sogenannten Datenschützer mit den Daten arbeiten. Jedoch wird oft zuviel Intransparenz betrieben. Privilegierte innerhalb der PP agieren mitunter basisfeindlich. Unterwanderung ("U-Boote") gibt es aber diverse pp-Kader reden das Thema klein. Vermutlich aus passender Veranlassung. S.a. aktuelle Vorkommnisse in NRW (01/2014). ________________________________________________________________ Hmm ...hab da mal eine didaktische Frage: in welcher juristischen Bedeutung stehen die, im Antragstext definierten "Zuwendungen", in Bezug auf deren Erfassung, resp. Zusammenführung? (ist das 'Amtssprech'?)
Argument 1
Leider sind die PP-Kader die über die Daten herrschen nicht kontrollierbar.
Argument 2
Dein Argument?