Parteitag/2015.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 006: Unterschied zwischen den Versionen
< Parteitag | 2015.1 | Antragsportal
(→Piraten, die sich vrstl. enthalten) |
K |
||
Zeile 22: | Zeile 22: | ||
==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==== | ==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ==== | ||
− | # | + | # [[Benutzer:neythomas|neythomas]] |
# ? | # ? | ||
# ... | # ... | ||
Zeile 38: | Zeile 38: | ||
=== Diskussion === | === Diskussion === | ||
Bitte stelle hier noch mal den Antrag rein den du aufgehoben haben willst. | Bitte stelle hier noch mal den Antrag rein den du aufgehoben haben willst. | ||
+ | :Der aufzuhebende Antrag schreibt eine (vollständige) Barrierefreiheit verpflichtend vor. In der Praxis wird dies (leider) unmöglich sein, weshalb der Antragssteller vermutlich ein "möglichst" eingefügt haben möchte um die grundsätzliche Absichtsbekundung zu erhalten. --[[Benutzer:Neythomas|Neythomas]] ([[Benutzer Diskussion:Neythomas|Diskussion]]) 12:25, 24. Mai 2015 (CEST) | ||
==== Argument 1 ==== | ==== Argument 1 ==== |
Version vom 24. Mai 2015, 12:25 Uhr
<- Zurück zum Antragsportal
Antragsübersicht | |
---|---|
Antragsnummer | SA006 |
Einreichungsdatum | 13 Mai 2015 15:28:57 (UTC) |
Gliederung | Landesverband |
Antragssteller | |
Antragstyp | Satzungsantrag |
Zusammenfassung des Antrags | Landesparteitage sind möglichst barrierefrei zu gestalten. |
Letzte Änderung | 24.05.2015 |
Status des Antrags | |
Abstimmung |
Antragstitel Barrierefreiheit II Antragstext Der Landesparteitag möge beschließen, die Landessatzung um § 10 (6) zu erweitern: (6) Landesparteitage sind möglichst barrierefrei zu gestalten. Gleichzeitig wird der beschlossene Antrag X008 des Landesparteitages 2014.1 aufgehoben. Diese Änderung tritt sofort in Kraft. Antragsbegründung Es darf nicht sein, dass vor jedem Landesparteitag beschlossen werden muss, das selbiger nicht barrierefrei sein muss. Antrag X008 vom Landesparteitages 2014.1 war eine Fehlentscheidung. Piratenpad
|
Inhaltsverzeichnis
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- neythomas
- ?
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- Asterix
- ?
- ...
Diskussion
Bitte stelle hier noch mal den Antrag rein den du aufgehoben haben willst.
- Der aufzuhebende Antrag schreibt eine (vollständige) Barrierefreiheit verpflichtend vor. In der Praxis wird dies (leider) unmöglich sein, weshalb der Antragssteller vermutlich ein "möglichst" eingefügt haben möchte um die grundsätzliche Absichtsbekundung zu erhalten. --Neythomas (Diskussion) 12:25, 24. Mai 2015 (CEST)
Argument 1
Dein Argument?
Argument 2
Dein Argument?