609
Bearbeitungen
Änderungen
→Piraten, die sich vrstl. enthalten
==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# [[Benutzer:Pirat37304|Holger-DOS]]: Ich finde den Antrag von der Intention her gut, textlich jedoch noch stark überarbeitungswürdig. Bitte nachbearbeiten (dabei auch den Hinweis von uk beachten) und neu einreichen. Dann könnte ich zustimmen.
# ?
# ?
[[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]]
-------
: Ich merke, Politik machen wir nur wenn direkt eine Wahl vor der Tür steht. Passt. Weiter so. So entwickeln wir uns politisch echt super nicht weiter. Am besten wie ich hier lese: wenn wir im Landtag sind. Das ist wie die Kandidatenschulung die wir machen wenn wir im Landtag vertreten sind. Wie oft wollen wir diese Fehler im LV noch wiederholen? --[[Benutzer:ThomasG|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG|Diskussion]]) 01:10, 27. Feb. 2016 (CET)
-------
Auch hier wieder gerne der Hinweis auf den Vortrag:
https://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/2/20/HowTo_Wahlprogramm_v1.10.pdf
Er bringt es gut auf den Punkt.
Wie gesagt, Wahlprogrammatik ist das eine, Positionierung das andere. Ein Wahlprogramm wird einzig und ausschließlich für eine Wahl zusammengestellt. Es beinhaltet Themen, die die Partei politisch nach der Wahl umsetzen will.
Politische Ziele sind in Nicht-Wahlkampfzeiten eher in Positionspapieren darzustellen. Ist ein bisschen klugscheißerisch, gebe ich gerne zu, aber sieh dir bitte das HowTo_Wahlprogramm an.
[[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]]
-------
Dann klugscheiße ich auch mal, dass Positionspapiere nett aber für mich relativ irrelevant sind, da sie nicht mit 2/3 beschlossen werden. Und natürlich sind Wahlprogrammanträge (zu sammeln) sinnvoll, denn wir haben quasi ständig Wahlkampf. Der nächste große hier im Lande ist übrigens nächstes Jahr. #NurMalSo --- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 22:06, 27. Feb. 2016 (CET)
------
Schade, dass Positionspapiere für dich irrelevant sind. Ich finde sie sehr wichtig. Das Wahlprogramme ''sammeln'' '''natürlich''' sinnvoll ist, weil ''ständig Wahlkampf'' ist, mag sein.
Sammeln ja, aber beschließen erst dann, wenn die Zeit gekommen ist. In der Zwischenzeit kann sich das Thema nämlich schon überholt haben.
Das Landeswahlprogramm hat nichts mit der BTW zu tun, Bastian. Oder willst du hier Themen, die auf dem Bundesparteitag nicht beschlossen wurden, durch die Hintertür in den Bundestagswahlkampf schleusen?
[[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas(OHV)|Diskussion]])
----
Die Unterstellung niederer Beweggründe behalte doch einfach für Dich. Natürlich hat auch ein LTW-Programm was mit der BTW zu tun, weil Wähler da nicht scharf unterscheiden. <br />
Wenn man jedes Positionspapier ernst nehmen würde, was mit wenigen Stimmen beschlossen wird, wäre man ja am Verzweifeln -->
[[Positionspapiere|Positionspapiere]]. Man könnte auch behaupten, dass man unhaltbare Positionen nicht einer 2/3 Mehrheit aussetzen will und diese dann so einschleust. Aber wer unterstellt schon niedere Beweggründe? #OhWait <br />
Und es mag sein, dass Du das nicht mitbekommen hast: Unser Wahlprogramm für die LTW 2014 wurde in Gänze in Löwenberg beschlossen, nachdem es fleißig überarbeitet worden ist. Übrigens im Gegensatz zur BTW 2013, dass in dieser Form vom BPT überhaupt nicht beschlossen wurde. <br />
Lass mich raten, demnächst kommt der Vorschlag mit dem "Leitantrag"? ;-) --- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 16:57, 28. Feb. 2016 (CET)
==== Argument 1 ====