Vorstand/Anfragen/Nr-00090: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{Vorstand TopNavigation}} __NOTOC__ '''Zurück zur Fragenübersicht''' {{Achtung|Diese Seite dient der Beantwortung der Frage durch den …“) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
|Thema = Wie geht der neue LaVo mit dem UB 2013-069 Widerspruch Gliederungswechsel um? | |Thema = Wie geht der neue LaVo mit dem UB 2013-069 Widerspruch Gliederungswechsel um? | ||
|Name = [[Benutzer:JensHeidenreich|JensHeidenreich]] ([[Benutzer Diskussion:JensHeidenreich|Diskussion]]) 12:57, 26. Aug. 2013 (CEST) | |Name = [[Benutzer:JensHeidenreich|JensHeidenreich]] ([[Benutzer Diskussion:JensHeidenreich|Diskussion]]) 12:57, 26. Aug. 2013 (CEST) | ||
| − | |Status = | + | |Status = beantwortet |
}} | }} | ||
== Frage == | == Frage == | ||
Aktuelle Version vom 1. Dezember 2013, 15:55 Uhr
Übersicht und Kontakt | Zuständigkeiten | Termine, Sitzungen, Protokolle | Dokumente | Beschlüsse | Anträge | Anfragen | Beauftragungen | Ausschreibungen
Zurück zur Fragenübersicht
Thema: Wie geht der neue LaVo mit dem UB 2013-069 Widerspruch Gliederungswechsel um?
Name: JensHeidenreich (Diskussion) 12:57, 26. Aug. 2013 (CEST)
Status: beantwortet
Frage
Werter Vorstand, wie wird weiter mit dem UB 2013-069, Widerspruch Gliederungswechsel eines Mitgliedes weiter umgegangen?
Variante A: Der neue Vorstand hebt den UB auf.
Variante B: Das Ergebniss des 2013-069 wird dem betreffenden Mitglied mit entsprechender Begründung zugestellt. Dies wurde vom alten LaVo zur Amtszeit nicht mehr gemacht. Auch eine Nachfrage des betreffenden Mitgliedes an den damalig noch amtierenden Schatzmeister zum Sachstand des UBs, blieb bis heute unbeantwortet.
Antwort
Antwort bitte hier rein!
