Unterstütze uns! Spende jetzt!

Diskussion:Vorstand/Antrag/2010.41

Aus PiratenWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Die Aussage "Sven versucht hier Leute zu finden und zu motivieren" bezieht sich auf Piraten allg. und nicht um Cottbus an sich. Ein AG Mitglied hat gebeten das Ihm beim Auf- und Abbau mehr geholfen wird. Das es sich um eine AG Sitzung handelte nahm ich das Auf und sagte dann das ich mich um Hilfe bemühe und z.B. auf dem KOGL2010 dann für Hilfe werben. Ein Mitglied aus Eisenhüttenstadt wurde so schon positiv damit geworben. Ein Eingriff oder direkte Motivation in Cottbus wurde doch überhaupt nicht gemacht. Daher ist hier wohl aus welchen Grund oder Zuruf was ganz falsches darunter verstanden worden. Warum ich nicht, wie früher auch, einfach mal gefragt werde oder auf dem KOGL es dazu Rückfragen gab verstehe ich auch nicht. Dann mal zu dem Tweet. 1: Das ist mein Twitter Account und was ich da schreibe ist meine Meinung. Ich werde ganz sicher nicht noch weitere Beschränkungen mir Auferlegen als das jetzt schon der Fall ist um nur ja keine wie auch immer geartete negative Tweets abzusenden. Jedes Mitglied, ob Vorstand oder nicht soll in seinem Blog, sein Twitter oder andere Plattformen seine Meinung frei sagen dürfen sofern keine Rechte oder Gesetze verletzt werden. Der KV Cottbus war sehr inaktiv und auch nicht sehr kommunikativ. Damit der neue Vorstand und die Mitglieder in Cottbus wieder mehr eingebunden werden habe ich auch gerade deswegen mich für meine Idee Cottbus den LPT2011.1 zu geben enorm stark gemacht. Der Tweet war, wie z.B. viele Glückwunschschreiben an Cottbus und MOL mit der Hoffnung verbunden das jetzt wieder mehr passiert. Wenn man etwas negativ Auslegen möchte kann das, wie beim 2010.40, sicher immer gemacht werden ändert jedoch nichts daran das ich mir weder bei diesem noch dem anderen etwas vorzuwerfen habe. Daher kann ich den Antrag wiederum nicht Unterstützen. Grüße Sven/701
Dass es zu der Begründung des Antrages sicher unterschiedliche Meinungen gibt, ist für mich durchaus vorstellbar. Ich kann allerdings nicht verstehen, wie man den Antrag "Bestehende Kreisverbände des Landesverbandes sind in der Wahl ihrer Arbeitsweise eigenständig, sofern diese der Satzung nicht widersprechen und nach außen hin der Landesverband transparent Kenntnis über die Aktivitäten des Kreisverbandes erhält." nicht unterstützen kann. Die Außenwirkung, die entsteht wenn ein solcher Antrag abgelehnt wird, sollte man sich vor der Abstimmung des Antrages nochmal vor Augen führen... --RicoB CB 19:27, 23. Okt. 2010 (CEST)