Parteitag/2013.2/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 007
<- Zurück zum Antragsportal
|
Antragsübersicht | |
|---|---|
| Antragsnummer | X007 |
| Einreichungsdatum | 7 Oktober 2013 18:47:23 (UTC) |
| Gliederung | Landesverband |
| Antragssteller | |
| Antragstyp | Sonstiger Antrag |
| Zusammenfassung des Antrags | Ab- und Neuwahl eines Mitgliedes des Landesvorstande |
| Letzte Änderung | 05.11.2013 |
| Status des Antrags |
|
| Abstimmung |
|
|
Antragstitel Neubesetzung des LaVo Antragstext Der Landesparteitag möge beschließen: Das Mitglied des Landesvorstandes Daniel Domscheit-Berg wird abgewählt. Antragsbegründung Der Antrag findet seine Grundlage in § 18 III der Landessatzung, welche wie folgt lautet: (3) Die Mitglieder des Landesvorstandes können vom Landesparteitag insgesamt oder einzeln mit absoluter Mehrheit, also mit mehr als 50% der anwesenden Stimmberechtigten, abgewählt werden. Ein Antrag auf Abwahl ist innerhalb der Frist des § 15 Absatz 1 einzureichen. Ich bitte den Top "Neuwahl des Landesvorstandes" in die Tagesordnung mit aufzunehmen. Eine Begründung erfolgt auf dem Landesparteitag mündlich Piratenpad
|
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- ΒαšîšÞîℜατ
- ?
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- .ike (Diskussion) 12:23, 14. Okt. 2013 (CEST) Was für ein destruktiver Blödsinn, es gibt absolut keinen sinnhaften Grund warum man den gerade erst gewählten Vorstand schon wieder neu wählen soll oder muss. Es wird nicht einmal der Anstand gewahrt eine Begründung beizufügen um den Betroffenen die Möglichkeit zu geben sich vorzubereiten. Diese Anträge sind einfach eine Geld- und vor allem eine Zeitverschwendung der Partei und der Mitglieder.
- Bastian hält das Vorgehen des Antragsstellers für parteischädigend. Der Antrag sollte mit Nichtbehandlung gewürdigt werden.
- Frank Steinert
- --Solche Anträge ohne Begründung sind Mobbing und gehören diszipliniert. Es gibt aus meiner Sicht überhaupt keinen Grund für diesen Antrag! Lutz Bommel (Diskussion) 23:56, 22. Okt. 2013 (CEST)
- geka Dieser Antrag ist völlig für den Knick. Ich bin dagegen. Es gibt keinen Grund, vor allem auch keine "persönliche Schuld" jedes einzelnen Vorstandsmitglieds.
- Clara Ich finde es unglaublich wie hier mit Menschen umgegangen wird. Einen solchen Antrag ohne jegliche Begründung und für jedes einzelne LaVo-Mitglied zu stellen, und das nachdem diese noch nicht einmal zwei Monate im Amt sind, macht mich sprachlos.
- Achim Ag/A.Agnitio/Nordwest/
Den Vorstand insgesamt abwählen zu lassen deutet auf formalrechtliche Gründe hin. Der allgemeine Mangel an inhaltlicher Diskussion wird dadurch nicht behoben. Die Gründe im Vorfeld des Parteitags nicht öffentlich zu machen ist entweder dumm oder frech. Als gesichert scheint, dass dieses Verhalten insgesamt die Partei schädigt. Deshalb anzunehmen, dass dieser Vorstand in seiner jetzigen Zusammensetzung geeignet ist die Partei voran zu bringen, mit dieser Partei Wahlkämpfe zu gewinnen, führt in eine gedankliche Sackgasse. Zusätzlich in die Diskussion zu streuen, dass es "überhaupt keinen Grund gibt" ist überflüssig. Ich denke, dass eine inhaltliche Debatte über diesen Mangel-Vorstand zum richtigen Zeitpunkt argumentativ geführt Änderungen in den Führungspositionen ermöglichen wird. Dieser Antrag ist also in mehrfacher Hinsicht kontraproduktiv, nutzt objektiv einzelnen Mitgliedern im Vorstand, ist nicht zielführend.
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Ohne Begründung im Wiki lehne ich den Antrag ab, obwohl ich persönlich meine Entscheidung auf dem PT 2013.1, ändern möchte.
petrus
Argument 1
Dein Argument?
Argument 2
Dein Argument?