Parteitag/2016.3/Antragsportal/Wahlprogrammantrag - 002
<- Zurück zum Antragsportal
Antragsübersicht | |
---|---|
Antragsnummer | WP002 |
Einreichungsdatum | 14 Oktober 2016 17:47:53 (UTC) |
Gliederung | Landesverband |
Antragssteller | |
Antragstyp | Wahlprogramm |
Zusammenfassung des Antrags | Transparenz bei Gehältern öffentlichen Spitzenpersonals |
Letzte Änderung | 19.11.2016 |
Status des Antrags | |
Abstimmung |
Antragstitel Transparenz bei Gehältern öffentlichen Spitzenpersonals Antragstext Der Landesparteitag möge beschließen: Die Piratenpartei Brandenburg setzt sich für die Offenlegung der Gehälter von kommunalen Spitzenbeamten sowie Geschäftsführern, Vorständen und Verwaltungs- und Aufsichtsräten in Einrichtungen wirtschaftlicher öffentlich-rechtlicher Natur in Brandenburg ein. Dies betrifft insbesondere öffentlich-rechtliche Sparkassen, Medien und Wohnungsbau-, Verkehrs- sowie Ver- und Entsorgungsbetriebe. Zwar sind Einkommen prinzipiell Privatsache. Wo sie öffentlich finanziert werden, hat aber die Allgemeinheit ein Recht auf Information. Antragsbegründung Ein Transparenz-Aspekt, den wir noch nicht verschriftlicht haben[1]. Seit eine entsprechende Regelung im Transparenzgesetz in Nordrhein-Westfalen[2] gilt, wird immer öfter hinterfragt, ob die Gehälter des vorgenannten Personenkreises angemessen sind[3],[4]. Das "Vergütungsoffenlegungsgesetz"[5] in Schleswig-Holstein schließt diese Lücke unzureichend [6], die auch mit dem o.g. NRW-Transparenzgesetz aufgehoben wäre. Prinzipiell ist anzumerken, dass selbst, wenn die Ankündigungen der rot-grünen Landesregierung, ein Transparenzgesetz zu schaffen[7] umgesetzt würden, nicht mit dem hier angesprochenen Aspekt als Inhalt zu rechnen ist[8],[9]. Entstanden ist dieser Antrag auf Hinweis durch correctiv.org [10].
[2] https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_vbl_detail_text?anw_nr=6&vd_id=11866&vd_back=N950&sg=&menu=1 [9] http://www.welt.de/print/die_welt/hamburg/article148748345/Transparenz-oder-Buerokratie-Monster.html Piratenpad
|
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- --Neythomas (Diskussion) 19:45, 4. Nov. 2016 (CET)
- Holger-DOS (Diskussion)
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Bitte hier rein.
Argument 1
Dein Argument?
Argument 2
Dein Argument?