Änderungen

Ich bemängelte die Korrekturen deinerseits, weil du in meinem Text herumgefummelt hast, ohne dies kenntlich zu machen. Uk hat es nachweislich sehr schön erweitert. Ich bemängle deine Korrekturen, weil sie nicht den Aussagegehalt darstellten, wie sie auf dem Cottbuser Treffen statt gefunden haben. Die Nachfragen an den KSM haben ergeben, dass nicht erkenntlich war, welchen Charakter diese Schatzmeister-Veranstaltung hatte - das war der Konsens dieser Diskussion. Deswegen stand von mir auch explizit da "'''augenscheinlich'''". Kreise, die keinen Kreisverband derzeit haben, wussten von dieser Veranstaltung im Voraus nichts. Die Info hierzu kam erst am Tag, wo es statt fand. Das finde ich zumindest sehr aufschlussreich! Schon allein deswegen sollte im Protokoll eben jener Inhalt wiedergegeben werden. Ebenso hast du Fragen hinzugefügt (zB. "für was?): die Aussagen hierzu findest du im eigentlichen Cottbuser Protokoll - meine Ausführungen und Mitschriften waren und sind als Ergänzung gedacht. Das steht auch nachweislich seit Beginn dieses Protokolls ganz oben im Text drin! Um es mit deinen Worten zu sagen: "'''Lesen und nicht interpretieren'''".