Änderungen

{{GreenBox1|1= Was ist an der Korrektur den eigentlich verkehrt? Nischt. Yep. Und wenn doch dann ergänze sie halt. Du schreibst doch selbst auf der Emailliste das das Ziel ein LPT ist und 100 km*) fährt man zu zweit aus Brandenburg an der schönen Havel nun auch nicht grundlos, oder? ^^ Deinerseits wertende Protokollbestände wie "angeblich" habe ich übrigens auch etwas "neutralisiert" und versachlicht. So falsch wird das nicht sein. Ich muss jetzt was tun. Bis denne. --[[Benutzer:Zetzsso|Zetzsso]] 09:21, 13. Jan. 2010 (CET)

* Das dürften wohl eher 350KM gewesen sein + weitere 260KM, aber was tut man nicht alles für eine gute Diskussion mit netten Leuten. [[Benutzer:Bastian|Bastian]] 10:19, 13. Jan. 2010 (CET)

{{RedBox1|1= So Sören - als Erstes bitte ein Nachweis von dir, dass auf dem Cottbuser Treffen ein LPT geplant ist/wurde bzw. zur Sprache kam. Dass einer nötig ist und anstehen wird, ergibt sich von selbst, wenn man die offenen Baustellen betrachtet und das stetige Verschieben seitens des LaVo. Spätestens am 3.10.2010 steht faktisch eh einer an, ob du willst oder nicht. Zweitens: wenn ich mir meine Zeit und mein Geld ans Bein binde, um nach Cottbus zu fahren, um zB. den Kontakt zu Piraten zu suchen anstatt ständig nur via Mail zu kommunizieren - diese persönlich kennenlernen möchte - dann ist das meine Sache bzw. die Sache der Piraten, die das tun. Der persönliche Kontakt ist wichtig: Ich persönlich habe mich darüber gefreut dort anwesend gewesen zu sein, weil dort sehr interessante Leute zugegen, interessante Themen besprochen/diskutiert worden und diese derart weit abschüssig sind, dass sie bisher (mMn) keinen nennenswerten Besuch von Piraten außerhalb hatten. Das finde ich schade, dass kaum irgendwelche Kreise außer durch die üblichen '''Verdächtigen''' besucht werden. Wenn dir der persönliche Kontakt und Besuche als grundlos erscheint, dann weiß ich, was ich davon zu halten habe. Der Besuch war lange Zeit geplant, für jeden ersichtlich im Wiki, in der Info zur Veranstaltung durch die Cottbuser ebenso öffentlich gekennzeichnet. Eine Fahrgemeinschaft war hierzu eingerichtet ([[Benutzer:FireFox/Mitfahren| Mitfahrgelegenheit]]). Da du das Wiki ja gut im Überblick hast - zumindest was den Großteil der Reaktionszeiten betrifft - ist dir das sicherlich nicht entgangen.

Ich bemängelte die Korrekturen deinerseits, weil du in meinem Text herumgefummelt hast, ohne dies kenntlich zu machen. Uk hat es nachweislich sehr schön erweitert. Ich bemängle deine Korrekturen, weil sie nicht den Aussagegehalt darstellten, wie sie auf dem Cottbuser Treffen statt gefunden haben. Die Nachfragen an den KSM haben ergeben, dass nicht erkenntlich war, welchen Charakter diese Schatzmeister-Veranstaltung hatte - das war der Konsens dieser Diskussion. Deswegen stand von mir auch explizit da "'''augenscheinlich'''". Kreise, die keinen Kreisverband derzeit haben, wussten von dieser Veranstaltung im Voraus nichts. Die Info hierzu kam erst am Tag, wo es statt fand. Das finde ich zumindest sehr aufschlussreich! Schon allein deswegen sollte im Protokoll eben jener Inhalt wiedergegeben werden. Ebenso hast du Fragen hinzugefügt (zB. "für was?): die Aussagen hierzu findest du im eigentlichen Cottbuser Protokoll - meine Ausführungen und Mitschriften waren und sind als Ergänzung gedacht. Das steht auch nachweislich seit Beginn dieses Protokolls ganz oben im Text drin! Um es mit deinen Worten zu sagen: "'''Lesen und nicht interpretieren'''".

--[[Benutzer:FireFox|FireFox]] 11:16, 13. Jan. 2010 (CET)}}

* Diskussion über organisatorische und technische Grundlagen (Technik / Router-Freifunk / )

* Inhalte / TOPs ins Wiki für das Treffen - es gibt aber auch andere in Cottbus, die diese Übernahme und die TOPs des LaVo kritisch sehen