2.498
Bearbeitungen
Änderungen
→Diskussion
=== Diskussion ===
Ein BGE, das mit dem Einkommen verrechnet wird? Das kann man eigentlich nicht mehr BGE nennen. Die Bedürftigkeitsprüfung wird dann durch die Kontrolle der Einkommenshöhe ersetzt. Also wieder nackig machen. --[[Benutzer:Uk|uk]] 19:49, 28. Feb. 2016 (CET)
-----------
Nein, das Geld steht bedingungslos zu, aber ggf. nicht additiv zu selbst erzieltem Einkommen. Eine Verrechnung über die Steuer, bzw auch ein Direktabzug durch den Arbeitgeber wären mögliche Verrechnungsgvarianten, die nichts mit "nackig" machen zu tun haben. -- knarf_e
-----------
Bedingungsloses (http://www.duden.de/rechtschreibung/bedingungslos) Grundeinkommen heisst, Einkommen ohne Vorbedingungen, sprich ohne Anrechnung anderer Einkommen. Anspruch hat jeder, ob Bettler oder Millionär, ob Säugling oder Greis. Ansonsten ist es nicht bedingungslos.
Unter der Überschrift BGE bin ich bis auf den letzten Absatz deiner Meinung.
Man kann auch den ganzen Antrag so stehen lassen,nur nicht unter der Überschrift BGE.
[[Benutzer:Petrus|Petrus]] ([[Benutzer Diskussion:Petrus|Diskussion]]) 15:36, 29. Feb. 2016 (CET)
------------
Bedingungslos gibt es nicht. Eine Bedingung wird immer vorhanden sein. Entweder nur für bestimmte Zielgruppen wie für Brandenburger, oder für Deutsche, oder für Einwohner der EU etc.; nur gegen Wegfall von anderen Sozialleistungen wie Krankengeld, Kindergeld, Rente etc.; nur im Rahmen der Finanzierbarkeit usw. usw..
Deswegen wäre aus meiner Sichte der verkürzte Terminus '''"Grundeinkommen"''' treffender.
Damit kann jeder etwas anfangen. Ist im Wahlkampf auch leichter zu transportieren.
In unserer neidgeprägten Gesellschaft führt ein Grundeinkommen auch für Zielgruppen, die es nicht benötigen, leicht zur Ablehnung der ganzen Idee.
Darum finde ich es einen sehr guten Ansatz, den knarf_e hier vorschlägt.
[[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas(OHV)|Diskussion]])
==== Argument 1 ====
Dein Argument?
