4.281
Bearbeitungen
Änderungen
K
==== Argument 1 ====
Dein Argument?
Dein ArgumentDer Antrag birgt die Gefahr, dass notwendige Infrastrukturprojekte verschleppt werden. Ich plädiere dafür, den Prozentsatz höher anzusetzen (50%?) und gleichzeitig die Mitbestimmungsrechte der Anwohner zu stärken. [[Benutzer:Neythomas|Neythomas]] ([[Benutzer Diskussion:Neythomas|Diskussion]]) 19:03, 10. Dez. 2017 (CET)
→Diskussion
=== Diskussion ===
==== Argument 1 ====
Alternative wäre: Höhere Anwohnerbeiträge nur bei maßgeblicher Planungshoheit durch Anwohner(-vertreter). Das würde aber bedeuten, dass die Infrastruktur die soziale Struktur der Anwohner noch stärker nachbildet. Pauschale kommunale Förderung, aber *unter Mitwirkung der Anwohner* (dies fehlt im Antrag) ist sinnvoller. -- [[Benutzer:Tojol|Tojol]] ([[Benutzer Diskussion:Tojol|Diskussion]]) 10:28, 8. Dez. 2017 (CET)
==== Argument 2 ====
