4.399
Bearbeitungen
Änderungen
K
→Sachstand AV zur BTW / Weiteres Vorgehen
*** Hier erscheint der Versuch einer neuen AV angesichts der geringen Anzahl an Mitgliedern wenig aussichtsreich.
** 61: Potsdam-/Potsdam-Mittelmark II/Teltow-Fläming II
*** Hier sollte unbedingt ein Kandidat aufgestellt werden (Landeshauptstadt, prominente Konkurrenz). Die Mitgliederstruktur gibt dies problemlos her, allerdings wird von einer Gruppe von Mitgliedern mit hinreichendem Stimmgewicht bisher jede Kandidatur blockiert. Hier ist eine Präsenzveranstaltung in der LGS ratsam.
** 63: Frankfurt-Oder/Oder-Spree
*** Hier ist die Durchführung einer AV problemlos möglich, allerdings fehlt ein Kandidat. Die Verantwortung für die AV kann in die Hand des RV DOS gegeben werden.
