8.126
Bearbeitungen
Änderungen
K
→link eingefügt
''Anmerkung2:'' Es bleibt einem Vorstand unbelassen, eigene (auch in anderer Besetzung gefassten) Beschlüsse wieder aufzuheben und in der Sache neu zu beschliessen. Der "Umlaufbeschluss" ist formal nicht in Ordnung. Daher ist es IMHO überflüssig, darüber zu streiten, ob hier nachgebessert werden kann, soll und/oder muss. Im Übrigen wurde der Umlaufbeschluss bis dato nicht umgesetzt.
''Kommentar:''In diesem speziellen Fall ist darauf hinzuweisen, dass in anderen Landesverbänden und im Bund vorher mit den Mitgliedern zumindest diskutiert worden ist (eine angebliche Entscheidung wurde den erstaunten Mitgliedern über die [[Media:PM_2010-04-19.pdf|Presse ]] zugestellt). Der Beschluss des Bundesparteitages am 16.05.2010 ermächtigt nicht zur Einführung einer eigenen Instanz im Landesverband, zumal weder Nutzungsbedingungen und DSE vorliegen. Die Chronologie war im Übrigen sportlich (17.05.2010, 10:30h). -- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] 16:04, 19. Aug. 2010 (CEST)
* Ahja. Die übliche gekrönte Gerüchteküche. Glückwunsch zum Schatzmeister, hätte ich mir garnicht gedacht. Also wie und in welcher Form ein Vorstand zu einer Entscheidung gelangt ist eine politische, zeitliche Ermessenfrage im Einzelfall. Der Bundesparteitag hat gleich garnichts damit zu tun. Ein Land entscheidet selbst. Es ist Kikiquark das die Pressemitteilung die Teilnahme bekannt gab. Es wurde im April auf dem Kongress das System vorgestellt und der Beschluss datiert deutlich später, im Mai. Wir sind sicher sportlich. --[[Benutzer:Zetzsso|Zetzsso]] 17:21, 19. Aug. 2010 (CEST)
