2.548
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Schön, dass wir uns hier einig sind :-) --[[Benutzer:Sven24|Sven24]] 00:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
Warum auch nicht :-) --[[Benutzer:FireFox|FireFox]] 00:42, 28. Aug. 2009 (CEST)
Zum anderen ist in der Aktivenliste lang und breit, VOR EUREM TREFFEN, dieses Thema nochmals behandelt worden - warum hast Du Dich da nicht dran beteiligt?
Es bringt absolut nichts, wenn die gleichen Fehler immer und immer wieder wiederholt werden - wir wollen uns doch alle mit den wirklich wichtigen Themen beschäftigen, und nicht uns ständig über Konformitäten etc ärgern müssen. Er sollte ja nicht DIE Satzung entwerfen, welche sodann beschlossen wird, sondern erstmal einen Rahmen schaffen, mit welchem man sich grundsätzlich erstmal auf sicherem Boden befindet.
Es hat nie jemand behauptet, dass dieser Entwurf dann nicht weitergehend bearbeitet/geprüft wird. --[[Benutzer:Sven24|Sven24]] 00:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
Da kommen wir doch der Sache weitaus näher. Dass er in der WASG war, war mir bewusst. Aber nicht, dass er dort aktiv an der Satzung gearbeitet hat. Eine solche Info - und ich glaube, die schadet in keinster Weise - hätte ich gern einfach als Erläuterung mal irgendwo dran, dass auch der Nichtwisser weiß, was Phase ist. :-) --[[Benutzer:FireFox|FireFox]] 00:42, 28. Aug. 2009 (CEST)
Ich frage gerne auch hier nochmal: Was bringt es Dir, auf allen erdenklichen Kanälen dagegen zu wettern, anstatt gemeinsam an einem vernünftigen Entwurf zu arbeiten?
