2.498
Bearbeitungen
Änderungen
→Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
# Jaein!! Auch ich sehe die Problematik der Einladungsfrist im Zusammenhang mit der vollen Souveränität des Onlineparteitages. Um kurzfristig reagieren zu können muss es nicht notwendig sein die Satzung oder das Grundsatzprogramm zu ändern. Um legetiemierte Aussagen zu aktuellen Themen zu machen finde ich es aber eine gute Idee. [[Benutzer:KAI24|KAI24]]
#*: Ich finde komplexe Themen brauchen längere Diskussions- und Entscheidungszeiträume, aber nicht unbedingt längere Einladungsfristen. Die Zeiträume zur Meinungsbildung können durchaus auch 1, 2 oder mehrere Monate dauern. Wir sind ja flexibel. :-) --[[Benutzer:Uk|uk]] 17:59, 19. Okt. 2013 (CEST)
# [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]]
:Grundsätzlich ist der Ansatz zu begrüßen. Wichtig ist auf jeden Fall, dass wir eine größere Basisbeteiligung erreichen. Nur ist nicht jedes Mitglied online. Ich kenne zumindest ein Mitglied persönlich, dass keinen Internetanschluss hat. Dagegen spricht mMn auch, dass eine reine Online Diskussion mit mehr als 20, 30 Teilnehmern nur schlecht funktioniert.
:Alternativ zur Online-Mitgliederversammlung könnte ich mir das Modell vorstellen, dass in Rheinland-Pfalz gefahren wird. Da hat der LPT2013_1 die Einführung einer '''Ständigen Dezentralem Mitgliederversammlung (SDMV)''' beschlossen.
:Zum Reinlesen hier der Link zur GO [[http://wiki.piratenpartei.de/RP:Gesch%C3%A4ftsordnung/SDMV]]
:Vorteil der SDMV: Jedes Mitglied, egal ob online oder nicht, kann sich an der SDMV beteiligen.
# ?
==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
