1.813
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Mit einer Spaltung ist die PP hinfällig - wir brauchen sowohl realitätsverwurzelte als auch visionäre Leute.
=== Funktionsfähige Struktur des Landesverbandes ===
Wie könnte der LV strukturiert werden? Zentral ist das Ersetzen informeller Strukturen (die
aufgrund ihrer Amorphheit schwer zu durchschauen und belastend für
alle sind), durch konkrete Zuständigkeiten mit beschränkter
Befugniserweiterung für einzelne Personen - natürlich
alles durch die *Gesamtheit* der Basis jederzeit revidierbar.
Die AGs sollten einen Sprecher haben, der thematisch als primär
Zuständiger nach innen und außen wirkt und auch für die Durchführung
der AG-Sitzungen zuständig ist; letzteres kann er an einen Moderator
delegieren. Der Sprecher wird von den stimmberechtigten AG-Mitgliedern
bestimmt; diese bestehen aus den sitzungsaktiven (die hinreichend
kontinuierlich an Sitzungen teilnehmen) und zusätzlichen, von den
sitzungsaktiven Mitgliedern.
Die thematische Zuständigkeit der AGs wird in den LPTs
festgelegt/bestätigt/widerrufen; zwischen den LPTs ist -bei
Vorliegen erheblicher Probleme- der LaVo dafür zuständig.
Die Gliederungen müssen eine hinreichend große aktive Basis haben, um
einen Vorstand zu bilden und als eigenständige Einheit zu wirken;
ansonsten sind die regionalen Mitglieder direkt dem Land zugeordnet.
Über die Größe der Gliederungen muß man sich Gedanken machen.
Im LaVo würde ich statt der beiden unspezifischen Beisitzer wieder den
PolGF ("zuständig für die Koordinierung politischer Positionen und die
Öffentlichkeitsarbeit") und den GenSek ("zuständig für die interne
Organisation und Mitgliederverwaltung") einführen, um auch hier
Klarheit zu schaffen. Der Schatzmeister ("zuständig für die
Finanzverwaltung und – in Abstimmung mit dem Generalsekretär – die
Verwaltung der Mitgliedsdaten") und die beiden Vorsitzenden
("vertreten den Vorstand im Rahmen der LV-Satzung nach aussen und
innen") sind so ok. Idealerweise wäre für alle Positionen ein
Stellvertreter zu wählen, der bei Ausfall übernimmt.
Entscheidungen sind nach wie vor von der Gesamtheit der Basis zu
treffe; tagesaktuelle Entwicklungen soll und darf der PolGF aber
durchaus kommentieren. Inhaltliche Weiterentwicklungen sind mit den
AGs abzustimmen und müssen auf LPTs abgesegnet werden.
