Vorstand/Antrag/2012-033

ACHTUNG: Fragen/Diskussionen zu diesem Antrag findest du auf der Diskussionsseite

Nummer: 2012-033

Datum: 07.06.2012

Gliederung: KV PM

Antragsteller: Mandy Plaswig

Termin für Sitzung: 08.06.2012

Status: Teil 1 angenommen, Teil 2 abgelehnt

Antrag

OM gegen "Kola Colman"

Antragsbegehren

Der Vorstand des Landesverbandes Brandenburg der Piratenpartei Deutschland möge beschließen (um Einzel-Abstimmung der beiden Punkte wird gebeten!):

1. Gegen das unter dem Pseudonym "Kola Colman" (bürgerlicher Name: [dem Vorstand bekannt]) bekannte Mitglied der Piratenpartei Brandenburg wird gemäß § 6 Absatz 1 der Landessatzung eine Verwarnung ausgesprochen.

2. Das unter dem Pseudonym "Kola Colman" (bürgerlicher Name: [dem Vorstand bekannt]) bekannte Mitglied der Piratenpartei Brandenburg wird von der Landes-Mailingliste der PIRATEN Brandenburg ausgeschlossen.

Antragsbegründung

Das unter dem Pseudonym "Kola Colman" (bürgerlicher Name: [dem Vorstand bekannt]) bekannte Mitglied der Piratenpartei Brandenburg hat wiederholt gegen die Satzung und die Grundsätze der Piratenpartei Deutschland verstoßen.

§ 1 Absatz 1 der Bundessatzung lautet: "Die Piratenpartei Deutschland [...] vereinigt Piraten ohne Unterschied der Staatsangehörigkeit, des Standes, der Herkunft, der ethnischen Zugehörigkeit, des Geschlechts, der sexuellen Orientierung und des Bekenntnisses, die beim Aufbau und Ausbau eines demokratischen Rechtsstaates und einer modernen freiheitlichen Gesellschaftsordnung geprägt vom Geiste sozialer Gerechtigkeit mitwirken wollen. [...]"

Das Parteiprogramm führt im Abschnitt Geschlechter- und Familienpolitik unter anderem aus: "Die Piratenpartei steht für eine zeitgemäße Geschlechter- und Familienpolitik. [...] Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, der Geschlechterrolle, der sexuellen Identität oder Orientierung ist Unrecht. [...] Verfolgung aufgrund der geschlechtlichen oder sexuellen Identität bzw. Orientierung ist Unrecht."

Das unter dem Pseudonym "Kola Colman" (bürgerlicher Name: [dem Vorstand bekannt]) bekannte Mitglied der Piratenpartei Brandenburg hat wiederholt gegen die genannten Aussagen in Satzung und die Grundsätze der Piratenpartei Deutschland verstoßen (siehe Anhang). Es wurden wiederholt frauenfeindliche und direkt persönlich angreifende Aussagen, unter anderem gegenüber Mandy Plaswig, ausgesprochen:

"Nein Du musst das nicht verstehen. Tust Du doch selten." -> beleidigende Aussage.
"Du machst Kinderbetreung und das ist gut so. Und das ist auch nicht freiwillig, das ist zwanghaft" -> Reduzierung der "Frau" auf ihre Tätigkeit der Kinderbetreuung.
"Es ist einfach so, dass ist nicht Dein Level (das verstehen meiner Mails) aber Bundestag ja auch nicht." -> beleidigende Aussage.
"aber Du wirst hier einen guten Kumpel finden, fuer eine Selbsthilfegruppe" -> beleidigende Aussage.
"daher kommt es das bei Piepers und ooPla's nicht politisch mit den eigenen Piraten gerabeitet wird. Die koennen ja nur Hundedressur." -> beleidigende Aussage.
"Dann nehme ich meine Einschaetzung zurueck. Vielleicht ist es doch keine so gute Idee, mit der Kinderbetreuung, weil es am qualifiziertem Personal fehlt. (gilt nach meiner Erfahrung nur fuer Brbg.) Nachher muessen die armen Wuermchen, wenn ihre Eltern wertvolle piratische Arbeit machen auch was tun. Was ihnen bestimmt nicht gefallen duerfte, naemlich sitz und platz." -> beleidigende Aussage.

Ein derartiges wiederholtes Verhalten ist innerhalb (und außerhalb) der Piratenpartei nicht zu akzeptieren und mit den Grundsätzen der Piratenpartei nicht vereinbar. Der Landesvorstand der PIRATEN Brandenburg möge daher eine Ordnungsmaßnahme (Verwarnung) aussprechen und die betreffende Person von der Landes-Mailingliste der Piratenpartei Brandenburg ausschließen.

Bemerkung

Dieser Antrag wurde per Mail an den Vorstand gesendet.

Unterstützer

Melanie Rotsch
Meinhard
Sebastian Pochert
...

Gegner

Agnito

Gegenrede, Antrag auf Abweisung

Die Antragstellerin hat meine Sympathie, ihr Grundanliegen ist verständlich, allerdings scheint mir zum gegenwärtigen Zeitpunkt eine Verwarnung verfrüht.Der Betroffende, hier der Antragsgegner, hat offenbar Schwierigkeiten sich klar auszudrücken, die Sätze wirken oft abgehackt und ähneln Gedankensplittern, wie hingeworfen. Der Vorstand sollte dem Betreffenden einmalig und abschließend die Möglichkeit einräumen und den Wunsch mitteilen noch einmal klar und unmissverständlich (ohne Diskussion) sich auf der ML selbstkritisch zu äussern. Die einzeln vorgebrachten Punkte sind durchaus zwiespältig, der Betroffene bezieht sich auch oft ein, bleibt im Grunde unverständlich. Selbstkritik (nicht Entschuldigung) wäre angebracht. Im übrigen war das Echo klar und eindeutig, insofern mag dies auch eine Wirkung erzielt haben. In diesem Zusammenhang sollte auch darauf hingewiesen werden, dass Totschlagargumente wie "Troll" auch eine Aufforderung zur Selbstkritik provozieren könnten. Das "Niveau" des Einzelnen ist in der Bewertung nicht vom dem Niveau der Liste zu trennen, ein Moderator wäre anzudenken. Die Forderung nach Ausschluss von der Liste ist überzogen. Für den Antragsgegner wäre nach meiner Einschätzung der Ausschluss von der Liste eine übertriebene Härte (mir z.B. wäre das scheissegal). Insofern muss unter Berücksichtigung aller Aspekte der Antrag sorgsam behandelt werden. Eine nachhaltige Schädigung des Ansehens der Antragstellerin ist nicht gegeben. Insofern hatten die persönlichen Herabsetzungen des Antragsgegners auch keinen Erfolg (wobei ich dahin gestellt lasse ob dieser "Erfolg" seitens des Antragsgegners überhaupt angestrebt wurde). Falls aber, und eine Analyse des Textes und der Persönlichkeit des Antragsgegners, soweit dies mir überhaupt möglich ist, deutet daraufhin, dass eine Absicht die Antragsstellerin herunter zu setzen gar nicht vorhanden war. In diesem Fall würde es sich hier um ein menschliches Versagen, im Sinne einer unkontrollierten Äusserung handeln. Bei dieser Voraussetzung könnte bei der Piratenpartei, der ja nichts Menschliches fremd ist,.....

Stopp! Jetzt habe ich mich hineingeredet, bzw. getippt. Langsam wirds blöde. Aber die Sperrung der Liste wäre wirklich unangemessen.

Agnito, 8.6.