Unterstütze uns! Spende jetzt!

Diskussion:Vorstand/Beschluss: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PiratenWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „* Beschluss: Einführung eines LiquidFeedback Testbetriebes '''(formell ungültig)''' ::Auf…“)
 
 
(9 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
* [[Vorstand/Beschluss/Einführung eines Liquid Feedback Testbetriebes|Beschluss: Einführung eines LiquidFeedback Testbetriebes]] '''(formell ungültig)'''
::Aufgrund von Formfehlern muss dieser Beschluss auf einer kommenden Vorstandssitzung neu beschlossen werden. Eine geeignete Beschlussvorlage wird vorgelegt werden. Der Beschluss kann derzeit höchstens eine Empfehlung zum Selbstauftrag darstellen.
:::  Dieser Beschluß ist gültig, er wurde im Umlaufverfahren beschlossen. Ein von einem Vorstand getroffener Beschluß kann nur durch einen übergeordnetes Organ wieder aufgehoben werden. Nicht durch einen Wiki- Admin!--[[Benutzer:Sthomas|Sthomas]] 00:11, 19. Aug. 2010 (CEST)
:::: Du schreibst gleich zwei Fehler. Erstens bin ich kein Wiki-Admin. Zweitens kann ein Vorstand nicht nur von einem übergeordneten Organ aufgehoben werden. Er kann auch vom nachfolgenden Vorstand neu beschlossen werden. Um mal mit Euren Vorstellungen zu denken: Ich kann machen was ich will, bin ja Vorstand. ;-) [[Benutzer:Sebastian Pochert|Sebastian Pochert]] 00:20, 19. Aug. 2010 (CEST)
::::: Dann zeig mir mal bitte den Beschluß. Weiterhin ich sprach auch von dieser Seite, die Du laut History nicht erstellt hast. --[[Benutzer:Sthomas|Sthomas]] 03:16, 19. Aug. 2010 (CEST)
:::::* was meinst du, wieso es eine Beschlussvorlage und einen Antrag für eine Vorstandssitzung gibt? Der Umlaufbeschluss wird aus formalen Gründen als ungültig angesehen und man möchte diesen erweitert erneut '''offiziell''' beschließen. BTW würde gemäß GO des LaVo doch immer noch Datum des Umlaufes erwartet - oder fällt das nicht unter Dokumentation des Umlaufbeschlusses? ([[Benutzer:FireFox|FireFox]] 07:57, 19. Aug. 2010 (CEST))
::::: die vorher '''versteckte''' Seite des hier genannten Umlaufbeschlusses wurde von Sebastian auf diese Seite gelenkt und die Begründung angegeben - das war nicht der Wiki-Admin. Tritt mal auf die Bremse bitte und prüfe vorher deine Unterstellungen und auch deine Aussagen auf Korrektheit, sonst gleitet das deinerseits immer weiter ab. Ich verweise hierzu auf die lustigen Anträge der letzten Tage. Ein neuer Vorstand kann Beschlüsse von alten Vorständen aufheben m( ([[Benutzer:FireFox|FireFox]] 00:28, 19. Aug. 2010 (CEST))
:::::: Es geht um den Eintrag formell ungültig auf dieser Seite. Und der stammt laut History nicht von Sebastian Pochert --[[Benutzer:Sthomas|Sthomas]] 03:16, 19. Aug. 2010 (CEST)
::::::* und ich sage noch einmal: prüfe vorher deine Anschuldigungen und schau wenigstens nach, wie und wann die Seiten verschoben wurden - ich empfehle nämlich mal [http://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Vorstand%2FDokumente%2FBeschluss&diff=19290&oldid=19191] - das wurde nach deinem Einstellen (in der Root des Wikis ohne Verlinkung) unter Vorstand/Dokumente/Beschluss abgelegt/verlinkt und danach in der Form durch Uwe lediglich hierher geschoben und optisch bearbeitet, aber nicht inhaltlich .. ist ja schlimm, was hier abgezogen wird. Soll das jetzt die nächsten Monate in dieser Form weitergehen? ([[Benutzer:FireFox|FireFox]] 07:57, 19. Aug. 2010 (CEST))
:::::::* Ist mMn auch vollkommen Banane, wenn der neue Vorstand das in einem Sitzungsbeschluss nochmal beschließt, dann ist doch gut. Das Ziel ist das selbe, was muss man sich darüber aufregen. --[[Benutzer:Christoph B.|Christoph B.]] 08:03, 19. Aug. 2010 (CEST)
::::::::* stimmt - mir gings um diese nicht nachgewiesene Unterstellung, der Admin hätte dies getan - dagegen verwehre ich mich :) - inhaltliche Falschaussage ([[Benutzer:FireFox|FireFox]] 08:08, 19. Aug. 2010 (CEST))


{{Hinweis|Kommentare und Diskussionen zu den Fragen bitte auf den entsprechenden Diskussionsseiten führen!}}


*Nur mal eine Frage zum Nachdenken: Wo steht es, dass Umlaufschlüsse in dieser Form überhaupt gültig sind? Unsere Satzung schreibt die Öffentlichkeit von Vorstandssitzungen vor. Es gibt genügend Analogien, dass entgegen dieser Vorschrift abgehaltene Sitzungen und Verhandlungen keine Wirkung entfalten können. Man kann daher das Mittel eines Umlaufbeschlusses allenfalls aus dem Notrecht herleiten; bzw. zum Abarbeiten alltäglicher Kleinigkeiten nutzen. Ein Umlaufbeschluss ist dann gemäß unserer Satzung zu protokollieren. Was ein Protokoll ist, wurde aaO. schon hinreichend abgearbeitet. Zur Wirksamkeit eines Umlaufbeschlusses bedarf es formal der Bestätigung auf der nächsten (öffentlichen) Vorstandssitzung. Unsere Satzung unterscheidet sich hier in wesentlichen Punkten und in zulässiger Weise von der Bundessatzung. Wem das nicht passt, kann einen Satzungsänderungsantrag stellen. LQFB mittels eines Umlaufbeschlusses einzuführen (nur weil man hierzu keine Satzung machen will), stellt alle Prinzipien dieser Partei auf den Kopf - als hätte es eine weitreichende, sehr kontroverse Auseinandersetzung in der Partei nie gegeben und zeugt von einem seltsamen Demokratieverständnis. Dass unsere Satzung einen Vorstand verpflichtet, "... Mittel direkter Demokratie zu schaffen.", scheint völlig überlesen worden zu sein. -- 08:16, 19. Aug. 2010 (CEST)
Z.B. hier:
 
Hallo anonymer Admin!<br>
Warum nimmst Du den index-TAG heraus?
Steht neuerdings Geheimhaltung über Piraten-Transparenz?
<br>P.S.: Die angebliche Wirkungslosigkeit soll ja nur den Nutzerraum des wiki betreffen. Warum auch immer ...
[[Benutzer:Budlbn|mfG_TB]] ([[Benutzer Diskussion:Budlbn|Diskussion]]) 11:54, 18. Nov. 2014 (CET)
* Die Lösung findest du auf deiner Diskussionsseite. Geheimhaltung? #LOL --[[Benutzer:Uk|uk]] 14:41, 18. Nov. 2014 (CET)
 
* Oh online ;-) Ich hatte verschiedene Hinweise dazu beachtet, und eine Testsuche ausführen lassen. // Bezug: https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss/2014-070 vom 12.10.2014 // Suche nach: <br>
Vorstand Beschluss Beauftragungen BEO Verifizierung Bommel Heidenreich<br>ergab _ keine_ Treffer
mit: https://www.google.de  https://startpage.com  https://ixquick.de/ <br>
Mit https://www.Fireball.de  und https://de.search.yahoo.com und http://www.bing.com/?cc=de wurde wenigstens die Übersichtsseite
https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss gefunden.<br>
14:48, 18. Nov. 2014 (CET)
 
* Suche bei google nach "Piraten Brandenburg Erste Beauftragungen BEO-Verifizierung" ergibt:
 
Vorstand/Beschluss – PiratenWiki
https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss
70+ Einträge - Der erste Schritt zum Anlegen einer Wiki-Seite: einfach hier ...
Beschluss Thema
2014-077  Weitere BEO Zertifizierung
2014-070  Erste Beauftragungen BEO-Verifizierung
 
Beschwere dich doch einfach bei google, wenn es bei dir nicht funktioniert. EOD --[[Benutzer:Uk|uk]] 15:10, 18. Nov. 2014 (CET)
 
Hallo UK, die Unterseite wird aber nicht gefunden. Das muß nicht an den Suchmaschinen liegen. Es kann an der wiki-Einstellung und den "noindex" Code liegen. [[Benutzer:Budlbn|mfG_TB]] ([[Benutzer Diskussion:Budlbn|Diskussion]]) 10:44, 19. Nov. 2014 (CET)
* Zeig mir einfach das "noindex" im Quelltext der Seite! --[[Benutzer:Uk|uk]] 15:49, 19. Nov. 2014 (CET)
* Mensch ;-) Wir müssen uns doch deshalb nicht zanken. Die Hochkommata dienen der Verdeutlichung der Weglassung (Streichung) des <nowiki>__IND.EX__</nowiki> Elementes. Denn stören wird es wohl dem Server/Robot nicht. Oder? [[Benutzer:Budlbn|mfG_TB]] ([[Benutzer Diskussion:Budlbn|Diskussion]]) 17:26, 19. Nov. 2014 (CET)
* PS.: Dein/uk-wiki-index-Filter ist auch übel, denn er filtert sogar nowiki-Formatiertes. Vermutlich bist Du der anonyme Admin ("hier")?!
 
== Auskunftsanforderung zu Vorstandsbeschlüsse bzgl. Ordnungsmaßnahmen 2014 ==
 
Guten Tag!
Der Vorstand der Piratenpartei oder das Schiedsgericht mögen bitte,  
und im Rahmen der Piraten-Transparenz, Nachvollziehbarkeit und
Rechenschaftslegung/Basisdemokratie, Auskunft zu den folgenden
Vorstandsbeschlüssen bzgl. Ordnungsmaßnahmen erteilen:
https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss/2014-089
https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss/2014-084
https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss/2014-080
https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss/2014-076
https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss/2014-075
"Einleitung rechtlicher Schritte"
(jeweils Antragsteller LaVo-BBg-Mitglied RA Andreas Schramm)
- Wurde ein "Ordnungsmaßnahmeverfahren" (OMV) eingeleitet?
- Welches Ergebnis gab es?
- Welche Gründe oder Vorwürfe liegen vor?
- Welche Begründungen für eine OMV-Ablehnung gibt es?
key: Disziplinarmaßnahme Gleichschaltung Ordnungsmaßnahme
[[Benutzer:Budlbn|mfG_TB]] ([[Benutzer Diskussion:Budlbn|Diskussion]]) 10:25, 3. Dez. 2014 (CET)

Aktuelle Version vom 3. Dezember 2014, 09:25 Uhr

HINWEIS: Kommentare und Diskussionen zu den Fragen bitte auf den entsprechenden Diskussionsseiten führen!

Z.B. hier:

Hallo anonymer Admin!
Warum nimmst Du den index-TAG heraus? Steht neuerdings Geheimhaltung über Piraten-Transparenz?
P.S.: Die angebliche Wirkungslosigkeit soll ja nur den Nutzerraum des wiki betreffen. Warum auch immer ... mfG_TB (Diskussion) 11:54, 18. Nov. 2014 (CET)

  • Die Lösung findest du auf deiner Diskussionsseite. Geheimhaltung? #LOL --uk 14:41, 18. Nov. 2014 (CET)

Vorstand Beschluss Beauftragungen BEO Verifizierung Bommel Heidenreich
ergab _ keine_ Treffer mit: https://www.google.de https://startpage.com https://ixquick.de/
Mit https://www.Fireball.de und https://de.search.yahoo.com und http://www.bing.com/?cc=de wurde wenigstens die Übersichtsseite https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss gefunden.
14:48, 18. Nov. 2014 (CET)

  • Suche bei google nach "Piraten Brandenburg Erste Beauftragungen BEO-Verifizierung" ergibt:
Vorstand/Beschluss – PiratenWiki
https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss
70+ Einträge - Der erste Schritt zum Anlegen einer Wiki-Seite: einfach hier ...
Beschluss Thema
2014-077   Weitere BEO Zertifizierung
2014-070   Erste Beauftragungen BEO-Verifizierung

Beschwere dich doch einfach bei google, wenn es bei dir nicht funktioniert. EOD --uk 15:10, 18. Nov. 2014 (CET)

Hallo UK, die Unterseite wird aber nicht gefunden. Das muß nicht an den Suchmaschinen liegen. Es kann an der wiki-Einstellung und den "noindex" Code liegen. mfG_TB (Diskussion) 10:44, 19. Nov. 2014 (CET)

  • Zeig mir einfach das "noindex" im Quelltext der Seite! --uk 15:49, 19. Nov. 2014 (CET)
  • Mensch ;-) Wir müssen uns doch deshalb nicht zanken. Die Hochkommata dienen der Verdeutlichung der Weglassung (Streichung) des __IND.EX__ Elementes. Denn stören wird es wohl dem Server/Robot nicht. Oder? mfG_TB (Diskussion) 17:26, 19. Nov. 2014 (CET)
  • PS.: Dein/uk-wiki-index-Filter ist auch übel, denn er filtert sogar nowiki-Formatiertes. Vermutlich bist Du der anonyme Admin ("hier")?!

Auskunftsanforderung zu Vorstandsbeschlüsse bzgl. Ordnungsmaßnahmen 2014

Guten Tag!

Der Vorstand der Piratenpartei oder das Schiedsgericht mögen bitte, 
und im Rahmen der Piraten-Transparenz, Nachvollziehbarkeit und
Rechenschaftslegung/Basisdemokratie, Auskunft zu den folgenden
Vorstandsbeschlüssen bzgl. Ordnungsmaßnahmen erteilen:

https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss/2014-089
https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss/2014-084
https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss/2014-080
https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss/2014-076
https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss/2014-075
	"Einleitung rechtlicher Schritte"
(jeweils Antragsteller LaVo-BBg-Mitglied RA Andreas Schramm)

- Wurde ein "Ordnungsmaßnahmeverfahren" (OMV) eingeleitet?
- Welches Ergebnis gab es?
- Welche Gründe oder Vorwürfe liegen vor?
- Welche Begründungen für eine OMV-Ablehnung gibt es?

key: Disziplinarmaßnahme Gleichschaltung Ordnungsmaßnahme 

mfG_TB (Diskussion) 10:25, 3. Dez. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://wiki.piratenbrandenburg.de/index.php?title=Diskussion:Vorstand/Beschluss&oldid=98676“