Parteitag/2015.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 005
<- Zurück zum Antragsportal
|
Antragsübersicht | |
|---|---|
| Antragsnummer | SA005 |
| Einreichungsdatum | 13 Mai 2015 15:02:53 (UTC) |
| Gliederung | Landesverband |
| Antragssteller | |
| Antragstyp | Satzungsantrag |
| Zusammenfassung des Antrags | Sicherstellung der Beschlussfähigkeit |
| Letzte Änderung | 08.06.2015 |
| Status des Antrags |
|
| Abstimmung |
|
|
Antragstitel Sicherstellung der Beschlussfähigkeit Antragstext Der Landesparteitag möge beschließen, in § 12 der Landessatzung einen Absatz (4) einzufügen: (4) Die notwendige Mindestanzahl der stimmberechtigten Mitglieder zur Sicherstellung der Beschlussfähigkeit bei Abstimmungen und Wahlen ist jeweils durch die Versammlungs- oder Wahlleitung zu prüfen. Antragsbegründung Die notwendige Mindestanzahl abgegebener Stimmen zur Sicherstellung der Beschlussfähigkeit bei Abstimmungen und Wahlen ist zu gewährleisten. Piratenpad
|
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- Asterix
- neythomas
- Tojol (Diskussion) 14:50, 31. Mai 2015 (CEST)
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Derzeit gibt es keine Mindeststimmenzahl, siehe daher Antrag SA 001. Wird dieser Antrag nur für den Fall ein gereicht, daß der Antrag SA 001 angenommen wird? Holger_DOS
- Nein. --uk 18:41, 8. Jun. 2015 (CEST)
Argument 1
Angesichts einiger zweifelhafter Abstimmungsergebnisse in der Vergangenheit notwendig. Also: dafür. Anmerkung: Typos korrigieren: "Mindestanzahl" statt "Mindestsanzahl"; das Komma entfällt. Dafür. Tojol (Diskussion) 14:49, 31. Mai 2015 (CEST)
- Danke, Typos korrigiert. --uk 16:05, 31. Mai 2015 (CEST)
Argument 2
Bitte ersetzen: "durch die Versammlungs- oder Wahlleitung zu prüfen." in "durch die Versammlungs- oder Wahlleitung festzustellen. Geka FF (Diskussion) 23:26, 7. Jun. 2015 (CEST)
- Mir ist egal, ob die Prüfung durch eine Feststellung erfolgt oder festgestellt wird, dass geprüft wurde. Der Checker soll es checken und gut! :-) --uk 18:41, 8. Jun. 2015 (CEST)
Argument 3
Dein Argument?