Diskussion:SAPO/SO/0003: Unterschied zwischen den Versionen
TheBug (Diskussion | Beiträge) (→Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen) |
TheBug (Diskussion | Beiträge) (→Argument 1) |
||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
== Argument 1 == | == Argument 1 == | ||
| − | + | Ein Sonstiger Antrag kann nicht einfach eine Satzungsregelung übergehen. So praktisch wie das vielleicht auch wäre, es ist nicht korrekt so --[[Benutzer:TheBug|TheBug]] ([[Benutzer Diskussion:TheBug|Diskussion]]) 21:19, 31. Okt. 2018 (CET) | |
== Argument 2 == | == Argument 2 == | ||
Version vom 31. Oktober 2018, 22:19 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- Geka FF (Diskussion) 01:33, 31. Okt. 2018 (CET)
- ?
- ?
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- Riccardo
- --TheBug (Diskussion) 21:18, 31. Okt. 2018 (CET)
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Soll der Antrag auch die Wahlen zum Schiedsgericht enthalten?
Ansonsten würden diese zukünftig mit den Vorstandswahlen zeitlich um ca. ein halbes Jahr auseinanderfallen und in Wahljahren (alle 2 Jahre) wären 2 Wahlparteitage durchzuführen.
Vom Sinn her ist dieser Antrag sicherlich zu unterstützen, jedoch noch hinsichtlich anderer Wahlen (LSG) ergänzungsbedürftig.
Holger-DOS (Diskussion)
PS: Bitte noch den Schreibfehler korrigieren.
- Der Antrag ist offensichtlich verspätet eingegangen, da er die satzungsgemäß bestimmten Fristen abändert. Hierzu ist die Frist bereits abgelaufen. Aber das wird hoffentlich die VL selber herausfinden. ---Bastian (Diskussion) 14:51, 15. Okt. 2018 (CEST)
Argument 1
Ein Sonstiger Antrag kann nicht einfach eine Satzungsregelung übergehen. So praktisch wie das vielleicht auch wäre, es ist nicht korrekt so --TheBug (Diskussion) 21:19, 31. Okt. 2018 (CET)
Argument 2
Dein Argument?
Argument 3
Dein Argument?
