Diskussion:Vorstand/Antrag/2016-017: Unterschied zwischen den Versionen
Skff (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
erweckt aber bei mir ein leichtes Geschmäckle. | erweckt aber bei mir ein leichtes Geschmäckle. | ||
Er klingt beinahe so, wie Beziehungen können nicht schaden oder so ungefähr. | Er klingt beinahe so, wie Beziehungen können nicht schaden oder so ungefähr. | ||
| + | |||
| + | :: "Wenn berechtigte Aussichten auf Erfolg bestünden,..." Schön - nur, im Falle des Gewinns wird das Geld vermutlich garnicht benötigt. Es geht doch in erster Linie darum, auf diesen Missstand des Amtseintrages (und oft auch der komischen Öffnungszeiten und Eintragungsorte) aufmerksam zu machen. | ||
| + | |||
| + | :: Das Geschäckle ist auch anders zu interpretieren, wenn man mal die Gebiete der juristischen Zusammenarbeit von Brandenburg und Berlin näher betrachtet. [[Benutzer:Skff|Skff]] ([[Benutzer Diskussion:Skff|Diskussion]]) | ||
Version vom 25. August 2016, 12:02 Uhr
Wieviel haben denn die bisherigen Verfahren gekosten und welche wurde geführt und abgeschlossen? Offensichtlich doch alle ohne Erfolg. Wo kann man die Urteile bzw. Beschlüsse finden? --- Bastian (Diskussion) 14:52, 24. Aug. 2016 (CEST)
‖ Wenn berechtigte Aussichten auf Erfolg bestünden,würde ich sogar privat einen Teil spenden. Der Satz in der Begründung
Das er sämtliche Richterkollegen aus Brandenburg persönlich kennt ist sicherlich auch vorteilhaft. :-)
erweckt aber bei mir ein leichtes Geschmäckle. Er klingt beinahe so, wie Beziehungen können nicht schaden oder so ungefähr.
- "Wenn berechtigte Aussichten auf Erfolg bestünden,..." Schön - nur, im Falle des Gewinns wird das Geld vermutlich garnicht benötigt. Es geht doch in erster Linie darum, auf diesen Missstand des Amtseintrages (und oft auch der komischen Öffnungszeiten und Eintragungsorte) aufmerksam zu machen.
- Das Geschäckle ist auch anders zu interpretieren, wenn man mal die Gebiete der juristischen Zusammenarbeit von Brandenburg und Berlin näher betrachtet. Skff (Diskussion)
