Parteitag/2015.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 005: Unterschied zwischen den Versionen
K (gekas argument) |
Uk (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 37: | Zeile 37: | ||
=== Diskussion === | === Diskussion === | ||
Derzeit gibt es keine Mindeststimmenzahl, siehe daher Antrag [[Parteitag/2015.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 001|SA 001]]. Wird dieser Antrag nur für den Fall ein gereicht, daß der Antrag [[Parteitag/2015.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 001|SA 001]] angenommen wird? [[Benutzer:Pirat37304|Holger_DOS]] | Derzeit gibt es keine Mindeststimmenzahl, siehe daher Antrag [[Parteitag/2015.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 001|SA 001]]. Wird dieser Antrag nur für den Fall ein gereicht, daß der Antrag [[Parteitag/2015.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 001|SA 001]] angenommen wird? [[Benutzer:Pirat37304|Holger_DOS]] | ||
− | + | :* Nein. --[[Benutzer:Uk|uk]] 18:41, 8. Jun. 2015 (CEST) | |
==== Argument 1 ==== | ==== Argument 1 ==== | ||
Zeile 49: | Zeile 49: | ||
"durch die Versammlungs- oder Wahlleitung festzustellen. | "durch die Versammlungs- oder Wahlleitung festzustellen. | ||
[[Benutzer:Geka FF|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF|Diskussion]]) 23:26, 7. Jun. 2015 (CEST) | [[Benutzer:Geka FF|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF|Diskussion]]) 23:26, 7. Jun. 2015 (CEST) | ||
+ | :* Mir ist egal, ob die Prüfung durch eine Feststellung erfolgt oder festgestellt wird, dass geprüft wurde. Der Checker soll es checken und gut! :-) --[[Benutzer:Uk|uk]] 18:41, 8. Jun. 2015 (CEST) | ||
==== Argument 3 ==== | ==== Argument 3 ==== | ||
Dein Argument? | Dein Argument? |
Version vom 8. Juni 2015, 18:41 Uhr
<- Zurück zum Antragsportal
Antragsübersicht | |
---|---|
Antragsnummer | SA005 |
Einreichungsdatum | 13 Mai 2015 15:02:53 (UTC) |
Gliederung | Landesverband |
Antragssteller | |
Antragstyp | Satzungsantrag |
Zusammenfassung des Antrags | Sicherstellung der Beschlussfähigkeit |
Letzte Änderung | 08.06.2015 |
Status des Antrags | |
Abstimmung |
Antragstitel Sicherstellung der Beschlussfähigkeit Antragstext Der Landesparteitag möge beschließen, in § 12 der Landessatzung einen Absatz (4) einzufügen: (4) Die notwendige Mindestanzahl der stimmberechtigten Mitglieder zur Sicherstellung der Beschlussfähigkeit bei Abstimmungen und Wahlen ist jeweils durch die Versammlungs- oder Wahlleitung zu prüfen. Antragsbegründung Die notwendige Mindestanzahl abgegebener Stimmen zur Sicherstellung der Beschlussfähigkeit bei Abstimmungen und Wahlen ist zu gewährleisten. Piratenpad
|
Inhaltsverzeichnis
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- Asterix
- neythomas
- Tojol (Diskussion) 14:50, 31. Mai 2015 (CEST)
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Derzeit gibt es keine Mindeststimmenzahl, siehe daher Antrag SA 001. Wird dieser Antrag nur für den Fall ein gereicht, daß der Antrag SA 001 angenommen wird? Holger_DOS
- Nein. --uk 18:41, 8. Jun. 2015 (CEST)
Argument 1
Angesichts einiger zweifelhafter Abstimmungsergebnisse in der Vergangenheit notwendig. Also: dafür. Anmerkung: Typos korrigieren: "Mindestanzahl" statt "Mindestsanzahl"; das Komma entfällt. Dafür. Tojol (Diskussion) 14:49, 31. Mai 2015 (CEST)
- Danke, Typos korrigiert. --uk 16:05, 31. Mai 2015 (CEST)
Argument 2
Bitte ersetzen: "durch die Versammlungs- oder Wahlleitung zu prüfen." in "durch die Versammlungs- oder Wahlleitung festzustellen. Geka FF (Diskussion) 23:26, 7. Jun. 2015 (CEST)
- Mir ist egal, ob die Prüfung durch eine Feststellung erfolgt oder festgestellt wird, dass geprüft wurde. Der Checker soll es checken und gut! :-) --uk 18:41, 8. Jun. 2015 (CEST)
Argument 3
Dein Argument?