Änderungen

:(1) 1Die Mitglieder haben das Recht auf Schutz ihrer Daten. 2Der Missbrauch von Daten, insbesondere der Missbrauch der persönlichen Daten der Mitglieder, ist parteischädigendes Verhalten im Sinne des § 10 Absatz 4 des Parteiengesetzes.

Klare Antwort Petrus. Natürlich haben die Mitglieder wie bisher auch das Recht auf Schutz ihrer Daten. Das hat unser DSB ja schon ausführlich bei dem SÄA 015 zur Anpassung der Satzungsbestimmung gesagt. Das Datenschutzrecht in Deutschland regelt das per Gesetz.  [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] ------Ja, theoretisch ist das so. Nur halten sich nicht alle daran. Und ein läppisches Bußgeld ersetzt keine harte OM. § 30 wurde mit Bedacht genau so formuliert. Man kann jetzt vermuten, warum der jetzt unbedingt beseitigt werden soll.<br />Wir können natürlich alle Daten ins Netz stellen, das ist dann sehr transparent und spart Dritten Arbeit. ;-) --- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 14:24, 16. Mär. 2016 (CET) ------Nicht nur theoretisch ist das so.  Und leider wieder nur Unterstellungen und Polemik. Eigentlich schade. [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] ------Ich glaube, ich habe da einen besseren Überblick. Eine Streichung lässt sich nicht begründen. --- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 15:05, 16. Mär. 2016 (CET)------Diese Diskussion führt zu nichts.  Du hast deine Meinung:  * "Der Satzungsgeber hat sich was dabei gedacht"* "Die Streichung ist ausreichendwidersinnig"* "Man kann jetzt vermuten, warum der jetzt unbedingt beseitigt werden soll"* "Ich glaube, ich habe da einen besseren Überblick. "* "Eine Streichung lässt sich nicht begründen"