Parteitag/2016.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 011

<- Zurück zum Antragsportal

Antragsübersicht
Antragsnummer	X011
Einreichungsdatum	24 Februar 2016 15:39:07 (UTC)
Gliederung	Landesverband
Antragssteller	Bastian
Antragstyp	Sonstiger Antrag
Zusammenfassung des Antrags	Einsetzung einer Redaktionskommission
Letzte Änderung	26.02.2016
Status des Antrags	Ungeprüft
Abstimmung	Noch nicht abgestimmt

Antragstitel Einsetzung einer Redaktionskommission Antragstext Der Landesvorstand beauftragt eine Redaktionskommission zur Überarbeitung des Parteiprogramms der PIRATEN Brandenburg. Mitglied der Redaktionskommission ist zumindest ein vom jeweiligen Gliederungsvorstand benannter Pirat. Wird kein Pirat vom jeweiligen Gliederungsvorstand benannt, bleibt die Mitgliedschaft bis zur Benennung vakant. Die Redaktionskommission gibt sich mit 2/3 Mehrheit eine Geschäftsordnung. Aufgabe der Redaktionskommission ist a) die Überarbeitung von auf Parteitagen beschlossenen Programmanträgen, insbesondere hinsichtlich der sprachlichen Glättung ohne deren Sinngehalt zu verfälschen, b) Vorschläge für die Streichung von beschlossenen Programmanträgen, deren Inhalt nicht mehr zeitgemäß ist, c) die Hilfe bei der Formulierung von Programmanträgen im Vorfeld von Parteitagen, d) die Sicherstellung der ordentlichen Protokollierung von Parteitagen, e) die Sicherstellung der korrekten Wiedergabe von Programmanträgen in den Medien der Piratenpartei Brandenburg. Das Ergebnis der Überarbeitung des Parteiprogramms wird auf einem Parteitag oder Onlineparteitag beschlossen. Antragsbegründung Das Parteiprogramm ist inhomogen, welches dem laufenden Zuwachs durch beschlossene Programmanträge unterschiedliche Autoren geschuldet ist. Daher bedarf es einer laufenden Überarbeitung. Das Beratungsangebot zu c) soll schlecht formulierten Anträgen entgegenwirken und auffordern, während des gesamten Jahres Anträge einzureichen, ohne die Antragsfrist voll auszunutzen. Die Sicherstellung der Protokollierung (Punkt d) ist offensichtlich notwendig, da es nicht möglich zu sein scheint, dass die Protokollanten eines Parteitages ihre Arbeit gewissenhaft abschließen und auch nicht dazu angehalten werden. Piratenpad -

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Thomas Bennühr
2.  ?
3.  ?
4. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1.  ?
2.  ?
3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...

Diskussion

Der LPT soll allen Gliederungsvorständen etwas vorschreiben? Was ist denn ein 'benannter' Pirat, ist der gewählt oder gar beauftragt? Ein LPT wählt seine Protokollführung selbst, wie muss ich mir da die Sicherstellung durch eine Redaktionskommission vorstellen? Die Sicherstellung der korrekten Wiedergabe in den Medien der Piratenpartei Brandenburg setzt weitreichende Berechtigungen voraus. Kippst du bewusst Anträge ohne konkrete Plazierungsangaben fürs Programm ein, um die Notwendigkeit eine Redaktionskommission nachzuweisen? Hätten wir eine Antragskommision, würden wahrscheinlich etliche Anträge formell zurückgewiesen. Du müsstest selbst wissen, wie viel Mühe es gemacht hat, das Programm überhaupt in einen halbwegs konsistenten Zustand zu bringen. Eine Redaktionskommission kann ich mir gut vorstellen, aber auf deutlich niederschwelligem Level. --uk 15:59, 26. Feb. 2016 (CET)

Ähhem, irgendwie schreibt der LPT den Vorständen nicht vor, es gibt einen Opt-In zur Mitarbeit. Und wie der Gliederungsvorstand die Person "benennt" ist deren Hobby, inkl. der Ausgestaltung der "Beauftragung". Ansonsten bitte ruhig etwas sachlicher. Es steht uns allen ja auch frei, einen alternativen Antrag einzustellen, der je nach Ausgestaltung z.B. Niederschwelliger eingreift. Wobei ich wirklich kein Problem damit habe, dass manch Antrag mal "korrigiert" wird im Vorwege. Den mancher Antrag (so auch gerade beim BPT) war handwerklich ganz einfach voll daneben. JM2C -- ThomasG (Diskussion) 17:56, 26. Feb. 2016 (CET)

Argument 1

Dein Argument?

Argument 2

Dein Argument?