Vorstand/Beschluss/2014-084: Unterschied zwischen den Versionen
Budlbn (Diskussion | Beiträge) (→Anmerkung TB) |
|||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
== Anmerkung == | == Anmerkung == | ||
| − | + | Guten Morgen! | |
| + | 1. S.a. meine E-Mail von soeben. | ||
| + | 2. Es fehlt eure rechtsverbindliche Papierpost. | ||
| + | 3. Es fehlt ein Protokoll zu diesem Beschluß. | ||
| + | 4. Ich führe die Akte auf http://www.budich.org/_pp/lsg-bb/om1484a1.pdf | ||
| + | 5. Warum wird nicht die gesamte Basis der brandenburger | ||
| + | Parteimitglieder zu eurem Bestrafungs-/Aussperrungs-Anliegen befragt? | ||
| + | Natürlich nachdem eine ordentliche Diskussion anhand Fakten und | ||
| + | Ursachen (welche der LaVo gerne ausblendet) stattfand. | ||
| + | [[Benutzer:Budlbn|mfG_TB]] ([[Benutzer Diskussion:Budlbn|Diskussion]]) 10:52, 24. Nov. 2014 (CET) | ||
== Abstimmung == | == Abstimmung == | ||
Version vom 24. November 2014, 11:52 Uhr
Übersicht und Kontakt | Zuständigkeiten | Termine, Sitzungen, Protokolle | Dokumente | Beschlüsse | Anträge | Anfragen | Beauftragungen | Ausschreibungen
Zurück zur Übersicht der Beschlüsse
Thema: Einleitung eines Verfahrens zur Verhängung einer Ordnungsmassnahme
Name: Umlaufbeschluss, Antragsteller Andreas Schramm
Datum: 17.11.2014, Laufzeit: 48h, Beginn: 18.30 Uhr
Status: angenommen
Einleitung eines Verfahrens zur Verhängung einer Ordnungsmassnahme
Der Landesvorstand möge beschließen: Gegen das Mitglied [Name dem Landesvorstand bekannt] wird ein Verfahren zur Einleitung einer Ordnungsmassnahme nach § 6 der Landessatzung eingeleitet.
Begründung
Die Begründung liegt dem Landesvorstand vor. Im Hinblick auf das Persönlichkeitsrecht des Betroffenen ist die Begründung nicht öffentlich zu machen.
Anmerkung
Guten Morgen! 1. S.a. meine E-Mail von soeben. 2. Es fehlt eure rechtsverbindliche Papierpost. 3. Es fehlt ein Protokoll zu diesem Beschluß. 4. Ich führe die Akte auf http://www.budich.org/_pp/lsg-bb/om1484a1.pdf 5. Warum wird nicht die gesamte Basis der brandenburger Parteimitglieder zu eurem Bestrafungs-/Aussperrungs-Anliegen befragt? Natürlich nachdem eine ordentliche Diskussion anhand Fakten und Ursachen (welche der LaVo gerne ausblendet) stattfand. mfG_TB (Diskussion) 10:52, 24. Nov. 2014 (CET)
Abstimmung
| Abstimmung: | 2014-084 |
| Dafür: | Andreas, Jürgen, Micha, Jens |
| Dagegen: | |
| Enthaltung: | |
| nicht abgestimmt: | Mandy, Lutz |
| Ergebnis: | angenommen |
| Bemerkung: | keine |
