Parteitag/2013.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 004

<- Zurück zum Antragsportal

Antragsübersicht
Antragsnummer	X004
Einreichungsdatum	5 Juli 2013 20:32:32 (UTC)
Gliederung	Landesverband
Antragssteller	Bastian
Antragstyp	Sonstiger Antrag
Zusammenfassung des Antrags	Beisitzer mit Funktionsbezeichnungen abschaffen.
Letzte Änderung	07.08.2013
Status des Antrags	Ungeprüft
Abstimmung	Noch nicht abgestimmt

Antragstitel Beisitzer mit Funktionsbezeichnungen abschaffen. Antragstext Es werden keine Beisitzer mit Funktionsbezeichnungen gewählt. Antragsbegründung Auf dem Landesparteitag 2011 in Frankfurt (Oder) haben wir die Funktionsbezeichnungen a) Politischer Geschäftsführer b) Generalsekretär eingeführt. Dies war eher kontraproduktiv. Der Landesvorstand sollte in seiner Geschäftsordnung selbst entscheiden, wer welche Aufgaben übernimmt. Insbesondere die Trennung von Finanz- und Mitgliederverwaltung hat sich als sehr hinderlich erwiesen. Piratenpad -

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. petrus
2. ?
3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Frank Steinert
2. Nixus Minimax (Diskussion)
3. ?
4. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1. pirate.Girl
2. ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier rein.

Argument 1

Die jüngste Vergangenheit hat die Unsinnigkeit der Funktionsbezeichnung gezeigt. Für mich sind das Beisitzer, mit vom LaVo übertragenen Aufgaben. Wenn natürlich Titel erwünscht sind, empfehle ich einschlägige Seiten. Man muss sich dann natürlich auch eine förmliche Anrede gefallen lassen.

Eine andere Partei braucht Titel - wir Piraten nicht. petrus

Argument 2

"§ 9a (1) Bundessatzung: Der Bundesvorstand besteht aus dem Vorsitzenden, zwei stellvertretenden Vorsitzenden, dem Schatzmeister, dem politischen Geschäftsführer, dem Generalsekretär sowie drei Beisitzern."

Der Landesverband ist keine eigenständige Partei. Die Funktionsbezeichnungen sind im Landesverband genauso viel oder wenig unsinnig wie im Bund. Nixus Minimax (Diskussion)

Zitat: "Diese Funktionsbezeichnungen sind nicht zwingend notwendig. Sieh dir die Vorstände der anderen Landesverbände an. Es sind keine Ämter nach Satzung. petrus"

Von was schreibst du da? Neben dem Bund haben Baden-Württemberg, Bayern, Bremen, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen diese Funktionsbezeichnungen in ihre Satzungen geschrieben. Das sind 12 von 16 Landesverbänden mit insgesamt mehr als 23.000 Mitgliedern. Die liegen alle falsch? Deine Argumentation greift bei weitem nicht. Und wenn Titel nicht erwünscht sind, dann sollte sich der Antragsteller nur mal die Aufzählung seiner Berufsbezeichnungen ansehen. Frei nach dem Argument: "Wenn natürlich Titel erwünscht sind, empfehle ich einschlägige Seiten." Nixus Minimax (Diskussion)

Die Frage „ Die liegen alle falsch ? „ Nein, es ist nur jedem LV selbst überlassen, wie er sich aufstellt und strukturiert (s. Satzung des LV Brandenburg ). In der Bundessatzung ist dazu nichts fixiert.

§ 17 Der Landesvorstand

   (1) Der Landesvorstand besteht zum Zeitpunkt der Wahl mindestens aus:

       a) dem 1. Vorsitzenden, 
       b) dem 2. Vorsitzenden, 
       c) dem Schatzmeister, 
       d) keinem oder einer geraden Anzahl an Beisitzern. 

   (2) Der Landesverband Brandenburg wird nach innen und außen von einem der Vorsitzenden zusammen mit dem Schatzmeister oder einem anderen Mitglied des in Absatz 1 aufgeführten Landesvorstandes vertreten. 

   (3) Der Vorstand führt die Geschäfte auf Grundlage der Beschlüsse der Parteiorgane und ist an diese im Rahmen der Gesetze der Bundesrepublik Deutschland gebunden.  

Gegenfrage eines Piraten : Beispiel Parteiprogramme aller anderen Parteien mit viel mehr Mitglieder, müssen die deswegen richtiger sein? Liegen die alle falsch ? Die Antworten kannst Du dir selbst geben.

Es geht hier nicht um die Titel des Antragstellers (persönl. Sachen und Dinge haben in einer Sachdiskussion nichts zu suchen), sondern darum, dass mit dem Titel die Aufgaben bis zum nächsten LPT an eine Person gebunden sind und nicht ohne LPT an eine andere Person durch LaVo-Beschluss übertragen werden können. petrus

Dein Argument?