Parteitag/2016.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 009

<- Zurück zum Antragsportal

Antragsübersicht
Antragsnummer	SA009
Einreichungsdatum	9 Januar 2016 18:21:32 (UTC)
Gliederung	Landesverband
Antragssteller	Thomas(OHV)
Antragstyp	Satzungsantrag
Zusammenfassung des Antrags	Redaktionelle Änderung, jetzt § 16 Abs. 2 siehe SA 008
Letzte Änderung	05.02.2016
Status des Antrags	Ungeprüft
Abstimmung	Noch nicht abgestimmt

Antragstitel Redaktionelle Änderung des § 18 Handlungsunfähigkeit der Landessatzung Antragstext Der Landesparteitag möge beschließen, § 18 Abs. 3 der Landessatzung zu streichen. Antragsbegründung Durch die Neufassung von § 16 Abs. 2 der Landessatzung wird die Möglichkeit der außerordentlichen Neuwahl von Vorstandsmitgliedern an zutreffender Stelle der Satzung geregelt. Systematisch passt Absatz 3 auch nicht zur Überschrift Handlungsunfähigkeit. Die Streichung ist folgerichtig. Neue Fassung § 18 Abs.3 (entfallen) Alte Fassung § 18 Abs.3 (3) Die Mitglieder des Landesvorstandes können vom Landesparteitag insgesamt oder einzeln mit absoluter Mehrheit, also mit mehr als 50% der anwesenden Stimmberechtigten, abgewählt werden. Ein Antrag auf Abwahl ist innerhalb der Frist des § 15 Absatz 1 einzureichen. Piratenpad https://ohv.piratenpad.de/undefined

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Holger-DOS
2.  ?
3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1.  ?
2.  ?
3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...

Diskussion

Momentan kann jeder einen Antrag auf Abwahl stellen. Mit deiner geplanten, neuen Regelung bräuchte man ein Viertel der stimmberechtigten Mitglieder des Landesverbandes (nicht nur die Stimmberechtigten eines LPTs!), die eine entsprechende Abstimmung beantragen müssten. Warum willst du diese Antragshürde einbauen? Was wird dadurch besser? --uk 16:17, 4. Feb. 2016 (CET)

Besser wird m.E. dadurch, daß nicht mehr einzelne, sich in ihrer Ehre gekränkt fühlende Piraten den Landesvorstand mit Abwahlanträgen lahmlegen können. Der Vorstand ist auch nur ehrenamtlich tätig und mußte sich ein solches Mobbing bisher gefallen lassen. Teilweise kam die Aussage: "Die müssen ja ein entsprechend dickes Fell haben." - NEIN müssen sie nicht. Die Hürde sichert die Handlungsfähigkeit des Vorstandes. (Über die Höhe der Hürde läßt sich sicherlich diskutieren.) Holger-DOS

• Wenn 10 % einen LPT beantragen können, erscheint mir eine Hürde von 25 % extrem hoch. --uk 13:41, 5. Feb. 2016 (CET)

Argument 1

Dein Argument?

Argument 2

Dein Argument?