2.498
Bearbeitungen
Änderungen
→Diskussion
[[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]]
Der Verweis auf die anderen Satzungen greift m.E. nicht durch. <br />
Die Satzung setzt diesen Anspruch lediglich fort. <br />
[[Benutzer:Pirat37304|Holger-DOS]]
___________
Es handelt sich trotzdem um eine Redundanz. Wenn eine Regelung mehrfach wiederholt wird, ist das zwar nett, aber eben auch unnötig.
Insofern hilft auch der Verweis auf die Bbrg.-Verfassung nicht weiter.
Es ist immer noch nicht klar, warum der Satzungsgeber (Wer war das damals eigentlich federführend, wer hat $ 30 als Satzungsregelung vorgeschlagen?) eine gesetzliche Verpflichtung unbedingt in der Landessatzung wiederholen musste.
[[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]]
________
==== Argument 1 ====
