597
Bearbeitungen
Änderungen
→Diskussion
=== Diskussion ===
Der LPT soll allen Gliederungsvorständen etwas vorschreiben? Was ist denn ein 'benannter' Pirat, ist der gewählt oder gar beauftragt? Ein LPT wählt seine Protokollführung selbst, wie muss ich mir da die Sicherstellung durch eine Redaktionskommission vorstellen? Die Sicherstellung der korrekten Wiedergabe in den Medien der Piratenpartei Brandenburg setzt weitreichende Berechtigungen voraus. Kippst du bewusst Anträge ohne konkrete Plazierungsangaben fürs Programm ein, um die Notwendigkeit eine Redaktionskommission nachzuweisen? Hätten wir eine Antragskommision, würden wahrscheinlich etliche Anträge formell zurückgewiesen. Du müsstest selbst wissen, wie viel Mühe es gemacht hat, das Programm überhaupt in einen halbwegs konsistenten Zustand zu bringen. Eine Redaktionskommission kann ich mir gut vorstellen, aber auf deutlich niederschwelligem Level. --[[Benutzer:Uk|uk]] 15:59, 26. Feb. 2016 (CET)
:: Ähhem, irgendwie schreibt der LPT den Vorständen nicht vor, es gibt einen Opt-In zur Mitarbeit. Und wie der Gliederungsvorstand die Person "benennt" ist deren Hobby, inkl. der Ausgestaltung der "Beauftragung". Ansonsten bitte ruhig etwas sachlicher. Es steht uns allen ja auch frei, einen alternativen Antrag einzustellen, der je nach Ausgestaltung z.B. Niederschwelliger eingreift. Wobei ich wirklich kein Problem damit habe, dass manch Antrag mal "korrigiert" wird im Vorwege. Den mancher Antrag (so auch gerade beim BPT) war handwerklich ganz einfach voll daneben. JM2C -- [[Benutzer:ThomasG|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG|Diskussion]]) 17:56, 26. Feb. 2016 (CET)
==== Argument 1 ====
