8.116
Bearbeitungen
Änderungen
→Anmerkung
:: Ähhem, irgendwie schreibt der LPT den Vorständen nicht vor, es gibt einen Opt-In zur Mitarbeit. Und wie der Gliederungsvorstand die Person "benennt" ist deren Hobby, inkl. der Ausgestaltung der "Beauftragung". Ansonsten bitte ruhig etwas sachlicher. Es steht uns allen ja auch frei, einen alternativen Antrag einzustellen, der je nach Ausgestaltung z.B. Niederschwelliger eingreift. Wobei ich wirklich kein Problem damit habe, dass manch Antrag mal "korrigiert" wird im Vorwege. Den mancher Antrag (so auch gerade beim BPT) war handwerklich ganz einfach voll daneben. JM2C -- [[Benutzer:ThomasG|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG|Diskussion]]) 17:56, 26. Feb. 2016 (CET)
:* @UK: Absichtlich falsch verstanden?
: 1. Ich stelle die Anträge, die ich für sinnvoll erachte.<br />
: 2. Dieser Antrag schreibt keiner Gliederung etwas vor, er hält einen Platz für sie frei, denn es können sich noch andere dafür bewerben.<br />
: 3. Was passiert, wenn einige fleißige Piraten das Wahlprogramm für 2014 (selbst) fertig gestalten, haben wir in Löwenberg gesehen: einen Tritt in den Allerwertesten.<br />
: 4. Diese Radaktionskommission hat noch weitere drei Aufgaben, die offensichtlich nicht erledigt werden, obwohl es dazu die Verpflichtung gibt.<br />
: 5. Einen solchen Antrag muss man genau nirgendwo platzieren, da er keinerlei Programmcharakter hat, sondern lediglich Organisatorisches regelt.<br /> --- [[Benutzer:Bastian|Bastian]] ([[Benutzer Diskussion:Bastian|Diskussion]]) 18:42, 26. Feb. 2016 (CET)
==== Argument 1 ====
