2.498
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
=='''Teilnehmer'''==
:[[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]]:[[Benutzer:Stefan Gue|Stefan Schulz-Günther]] [[Benutzer:jeannette|jeannette]][[Benutzer:TheBug|Guido Körber]]
*Fehlt
*Entschuldigt: [[Benutzer:FrankB|Frank Behr]] [[Benutzer:jeannette|jeannette]] Kommunalpolitische Sitzung
* Gäste
:[[Benutzer:ThomasG|Thomas Gaul]]:[[Benutzer:Bastian|Bastian]]:[[Benutzer:Piratenradio|@PiratesOnAir]]:[[Benutzer:Knarf_e|FrankE]]:[[Benutzer:Geka_FF|geka]]
=='''Audioaufzeichnung'''==
=='''TOP 1: Begrüßung und Eröffnung der Sitzung'''==
Eröffnung der Sitzung um 20: Uhr41Uhr
=='''TOP 2: Formalien der Sitzung'''==
* Wahl des Versammlungsleiters: ThomasB* Wahl des Protokollführers: gemeinsam
* Feststellung der ordnungsgemäßen Ladung
: Termin ist turnusmäßig und bereits langfristig bekannt gewesen
* Feststellung der Beschlussfähigkeit
: Beschlussfähigkeit bei min. drei Mitgliedern gegeben:
: 3 von 5 anwesend
* Abstimmung über die Tagesordnung:
: die Tagesordnung ist angenommen
* Bestätigung des Protokolls der Sitzung vom 19.09.2018
: https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Protokolle/2018-09-19
: das Protokoll ist angenommen
* Audioaufzeichnung:
Thomas nimmt auf
=='''TOP 3: Anträge an den Landesvorstand''' ==
: Abstimmung
: Ja: Thomas, Stefan, Guido
: Nein
: Enthaltung
: Nicht abgestimmt:
: Ergebnis:Angenommen
==='''TOP 3.1: Anfragen an den Landesvorstand'''===
: 1. Wurde die Verwendung des Gemeinschaftslogos durch die Staatskanzlei autorisiert?
: 2. Warum wird nicht das Logo des Landesverbandes verwendet?
Hinweis:
: https://www.brandenburg.de/cms/detail.php/lbm1.c.378503.de
: Es war eine Gemeinschaftsarbeit innerhalb kurzer Zeit von mehreren Leuten. Es gibt keinen Beschluss, dass es ein offizielles Logo des Landesverband ist.
:Thema: SO003
:Name: Knarf
:Status: neu
:Frage
Bitte den Antrag oben auf der nächsten Vorstandsitzung besprechen. Der Antrag ist ein offensichtlicher Satzungsverstoß. Wir können Fristen, die durch die Satzung gesetzt werden, nur durch einen SÄA ändern, nicht aber durch einen sonstigen Antrag. Im Interesse der Vermeidung von länglichen Diskussionen und Zeitverschwendung auf die LPT sollte der Antrag zurückgezogen werden und nicht behandelt werden. Im Falle der Behandlung und Annahme durch die LPT werde ich auf jeden Fall dagegen klagen. Es ist leider nicht der erste Fall (z.B. auch schon durch den Bund) das durch sonstige Anträge versucht wird Dinge an der Satzung vorbei zu erwirken. Auch wenn ich der Idee durchaus was abgewinnen kann, ohne Satzungsänderung geht hier nichts.
: Längere Diskussion mit dem Tenor, dass der Antrag nicht zulässig ist und nicht auf dem LPT behandelt werden sollte. ThomasB als Antragsteller wird darüber nachdenken den Antrag ggf. zurück zu ziehen.
=='''TOP 4: Beschlussvorlagen im Landesvorstand''' ==
* Bekanntgabe von Umlaufbeschlüssen
