25
Bearbeitungen
Änderungen
Protokollmarkierungen eingebaut
Antragsteller: ???? Begründung war ja schon.<br>
Versammlungsleiter: Der Inhalt ist: Reihenfolge ist so, wie Reihenfolge der Beschlüsse gestern. Wortmeldungen dazu? Keine. Dann rufe ich den Antrag zur Abstimmung auf.<br>
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q01">Q01</div>
Versammlungsleiter: Das sind praktisch alle. Wer stimmt gegen den Antrag? Keine Gegenstimmen. Keine Enthaltungen. Damit ist der Antrag angenommen. Vielen dank.<br>
Applaus.<br>
{{OrangeBox1|1=
Der Landesparteitag stellt fest, dass der Landesverband Brandenburg am 3.10.2008 ordnungsgemäß gegründet worden ist.}}<br>
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q03">Q03</div>
Versammlungsleiter: Keine Gegenstimmen, keine Enthaltungen. Der Antrag ist damit angenommen. 20 von 21 dafür. Es reichen jetzt einfache Mehrheiten. Gestern hatten wir ja das Quorum von 50% der stimmberechtigten. Jetzt ist es so, dass Enthaltungen nicht mitgezählt werden.<br>
Versammlungsleiter: Dann jetzt "Feststellung zum Status von Positionspapieren." Haben wir einen Antragstext.<br>
{{OrangeBox1|1=
Die auf dem heutigen Landesparteitag zu beschließenden Positionspapiere beinhalten Standpunkte die noch evaluiert werden müssen und der Entwicklung eines Wahlprogramms dienen sollen. Sie bilden den Stand des derzeit im LV vorherschenden Auffasugnan ab. Sie sind weder Grundsatz, noch Wahlprogramm sondern Ansätze zur Überfuhrung der dort niedergelegtten Grundsüberzeugungen in konkrete Handlungsvorschläge oder andere Umsetzungsmoglichkeiten. Alternativ können sie der Entwilkcung neuer GrundÜberlzeugenungne dienen die EIngang in ein Prgoramm finden können."}}<br>
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q05">Q05</div>
Versammlungsleiter: Der Antrag ist angenommen. Dann können wir nach einer halben Stunde Formal-Fu zum inhaltlichen Übergehen. Dann kommen wir zu PP01.<br>
Anmerkung: Der Originale Antragsteller ist Heiko, der ist aber nicht ad. Im Land Brandenburg wird die Polizei geschrumpft ??? im Wiki gab es eine Diskussion dazu, und es deutet darauf hin, dass vor allem der gehobene Dienst nicht weiter geschrumpft werden soll was letztlich bedeutet, dass Polizisten auf der Straße eingespart werden. ??? und dafür halt den Polizisten auf der Straße zu eliminieren, das passt nicht. ??? Ob wir die Strukturreform unterstützen, oder halt ablehnen.<br>
| Eingereicht = 20.12.2010
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q09">Q09</div>
Versammlungsleiter: Eine Enthaltung, der Antrag ist mit deutlicher Mehrheit angenommen. Dann kommen wir zu PP02.<br>
Antragsteller: Den Antrag habt ihr alle gelesen, ich möchte nicht so viel reden. Gibt es irgendwie Fragen dazu zu den Forderungen - kann ich gerne beantworten.<br>
| Eingereicht = 05.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q12">Q12</div>
Versammlungsleiter: Das sind alle bis auf einen. Wer stimmt gegen den Antrag? Das kann nicht stimmen: Man darf nur entweder mit Ja oder Nein. ... Das war noch ein aufrecht erhaltendes Ja zur Verdeutlichung. Niemand enthält sich, der Antrag ist angenommen.<br>
Versammlungsleiter: Dann PP03.<br>
| Eingereicht = 06.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q15">Q15</div>
Versammlungsleiter: Das sind alle. Vielen Dank. Trotzdem Gegenprobe. Der Antrag ist einstimmig angenommen.<br>
GO-Antrag: Für die Techniker: Könnt ihr bitte mal ein neues Brandenburgpad aufmachen, das /19 ist kaputt. Bitte macht ein neues Pad auf, ihr habt Admin. Und dann bitte Posten.<br>
| Eingereicht = 07.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q20">Q20</div>
Versammlungsleiter: Das sind alle bis auf einen. Wer stimmt gegen den Antrag? Ohne Enthaltungen und ohne Gegenstimmen ist der Antrag damit angenommen.<br>
Versammlungsleiter: Dann PP05.<br>
| Eingereicht = 15.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q22">Q22</div>
Versammlungsleiter: Das ist einstimmig. Trotzdem die Gegenprobe. Wer enthält sich. Ohne Enthaltung und ohne Gegenstimmen einstimmig angenommen.<br>
Versammlungsleiter: Nächster Punkt PP06.<br>
| Eingereicht = 15.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q24">Q24</div>
Versammlungsleiter: Das ist einstimmig, vielen Dank. Wer stimmt dagegen? Da bleibt eine Karte oben. Keine Gegenstimmen. Es enthält sich niemand. Offenbar einstimmig ist der Antrag angenommen. Kommen wir zu PP07.<br>
Antragsteller: Es gab schon einen GP Antrag, ich weiß nicht, wie der beschieden wurde. Es geht darum, dass die Wege des Bürgers immer länger werden und behördliche Tätigkeiten zu unternehmen, ??? Es ist begrüßenswert, dass ein eGovernment eingeführt wird aber wir dürfen nicht vergessen, dass wir davor warnen müssen vor massenhafter Speicherung personenbezogener Daten. Da hätte ich gerne auch eine Diskussion zu.<br>
| Eingereicht = 15.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q26">Q26</div>
Versammlungsleiter: 18 Stimmen dafür. Keine Gegenstimme. 3 Enthaltungen. Damit ist der Antrag angenommen.<br>
Versammlungsleiter: Kommen wir zu PP08.<br>
| Eingereicht = 15.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q28">Q28</div>
Versammlungsleiter: 20 dafür. Bei einer Enthaltung und keinen Gegenstimmen angenommen.<br>
Versammlungsleiter: Kommen wir zum nächsten Punkt: PP09.<br>
| Eingereicht = 15.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q32">Q32</div>
Versammlungsleiter: Das sind offenkundig alle also 21. Niemand ist dagegen oder enthält sich. Der Antrag ist einstimmig angenommen. Kommen wir zu PP10.<br>
Antragsteller: Es war gestern ein GP Antrag wo es die Diskussion zum Stimmrecht von ??? gab. Ich will wissen, wie weit es möglich ist auf Landes- und Kommunalebene es möglich ist, das Wahlalter auf 16 zu senken, um Jugendlichen die Bestandteil der Gesellschaft sind ??? dort das Wahlrecht mit zu schöpfen.<br>
| Eingereicht = 15.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q34">Q34</div>
Versammlungsleiter: Das sind 15 dafür. Wer stimmt dagegen? 2 Nein-Stimmen. 4 Enthaltungen. Damit ist der Antrag angenommen.<br>
Versammlungsleiter: Kommen wir zu PP11.<br>
| Eingereicht = 15.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q37">Q37</div>
Versammlungsleiter: Alle bis auf 2 stimmen dafür. Eine Gegenstimme. Eine Enthaltung. Damit ist der Antrag mit großer Mehrheit angenommen.<br>
Versammlungsleiter: Dann PP12.
| Eingereicht = 15.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q38">Q38</div>
Versammlungsleiter: Alle bis auf einen sind dafür. Wer stimmt gegen den Antrag? Wer enthält sich? Keine Gegenstimmen, keine Enthaltungen. Der Antrag ist mit großer Mehrheit angenommen.<br>
Versammlungsleiter: Dann PP13.<br>
| Eingereicht = 15.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q40">Q40</div>
Versammlungsleiter: Das sind 19 dafür. Keine Gegenstimmen, 2 Enthaltungen. Damit ist der Antrag angenommen.<br>
Versammlungsleiter: ... und wir kommen zu PP14.<br>
| Eingereicht = 15.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q43">Q43</div>
Versammlungsleiter: Alle bis auf einen sind dafür. Bei einer Enthaltung und ohne Gegenstimmen ist der Antrag somit angenommen.<br>
Versammlungsleiter: Kommen wir zu PP15.<br>
Antragsteller: Letztendlich ist es bloß ein Satz, dass wir Piraten in LV BB Brandenburg die erzwungene biometrische Erfassung ablehnen. Im Pass ist es ja Pflicht, dass zwei Fingerabdrücke abzugeben sind, beim ePerso ist es optional. Teilweise werden biometrische Daten ohne gesetzliche Grundlagen erhoben. Dass wir erstmal grundlegend solche Sachen ablehnen. Das schließt aber nicht aus, dass ein Bürger sich dafür entscheiden kann, seine biometrischen Daten abgeben darf.<br>
Anmerkung: Ich finde gut, dass du dass forderst, aber das steht da nicht. Da steht dass biometrische Daten abzulehnen sind. ??? Da sind nur zwei Sätze und das reicht mir für ein Positionspapier nicht.<br>
Antragsteller: Soweit ich weiß kann man Positionspapiere auf dem Parteitag abändern. Ich stelle den Antrag das "erzwungene Erfassung" dort steht soll.<br>
Versammlungsleiter: Also statt "Erfassung" dann "erzwungene Erfassung", wer stimmt für diesen Sachantrag Abänderung des Antrag.<br>
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q45">Q45</div>
Versammlungsleiter: Das ist einstimmig dafür. Gegenprobe erfolgreich. Damit ist der Sachantrag angenommen und die Änderung so beschlossen.<br>
Versammlungsleiter: Dann stelle ich den Antrag zur Abstimmung. Nochmal den Wortlaut [zitiert].<br>
| Eingereicht = 15.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q46">Q46</div>
Versammlungsleiter: Alle bis auf einen stimmen dafür. Bei einer Enthaltung und ohne Gegenstimmen angenommen.<br>
Versammlungsleiter: Nächster Punkt PP16.
| Eingereicht = 15.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q50">Q50</div>
Versammlungsleiter: Alle bis auf einen dafür. Keine Gegenstimmen. Auch keine Enthaltungen. Damit ist der Antrag mehrheitlich angenommen.<br>
Versammlungsleiter: Nächster Punkt PP17.<br>
Einwurf: Schrecklich sowas... vielleicht kommt ja jemand und assistiert hier ein bisschen.<br>
Versammlungsleiter: Statt "zeitlich unbegrenzt" soll "zeitlich unbegrenzt nach Möglichkeit... [usw.]" Dann stimmen wir das ab.<br>
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q51">Q51</div>
Der Versammlungsleiter stellt fest, dass die Mehrheit der Anwesenden dafür ist.<br>
Versammlungsleiter: Damit ist der Sachantrag ohne Gegenstimmen und Enthaltungen angenommen und der Beschlusstext ist verändert. Gibt es weitere Wortmeldungen zum Antrag?<br>
Anmerkung: "Den Gebührenzahlern grundsätzlich unbegrenzt..." usw. Das ist natürlich ein ziemlicher Bandwurm geworden.<br>
Versammlungsleiter: Den Antrag lasse ich zu. Gibt es zu dem Sachantrag "Veränderung des Wortlauts" Wortmeldungen? Keine. Wer stimmt für den Sachantrag?<br>
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q52">Q52</div>
Versammlungsleiter: Alle bis auf einen sind dafür. Mit einer Enthaltung ohne Gegenstimmen angenommen.<br>
Versammlungsleiter: [verließt den Text in der neuen Fassung]<br>
| Eingereicht = 15.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q55">Q55</div>
Versammlungsleiter: Alle bis auf einen. Vielen Dank. Wer stimmt gegen den Antrag? Keine Gegenstimmen. Mit einer Enthaltung ohne Gegenstimmen ist der Antrag angenommen.<br>
Versammlungsleiter: Letztes Positionspapier PP18.<br>
| Eingereicht = 18.01.2011
}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q62">Q62</div>
Versammlungsleiter: Da ist noch eine Nachmeldung. Alle bis auf 2. Bei einer Enthaltung ohne Gegenstimmen ist der Antrag mit großer Mehrheit angenommen.<br>
Versammlungsleiter: Markus, dein Antrag für die Unterstützung?<br>
{{OrangeBox1|1=
Der Landesverband Brandenburg der Piraten unterstützt die Liederbuchaktion des Musikpiraten e.V. mit einer Spende von 250 EUR. Der Landesvorstand wird beauftragt, die Verteilung der Bücher zu organisieren.}}
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q65">Q65</div>
Der Versammlungsleiter stellt fest, dass die Mehrheit der Anwesenden dafür ist.<br>
GO-Antrag auf Änderung der TO: Wir haben hier jede Menge beschlossen, um dieses Programm in eine vernünftige Form zu bringen, möchte ich den LPT bitten, eine Redaktionskomission einzusetzen.<br>
{{OrangeBox1|1=
Zur Korrektur sprachlicher Fehler und zur stilistischen Angleichung des vom Parteitag geänderten Programms wird eine REdaktionskomission eingesetzt. Mit der UMsetzung der Einberufung einer offenen Redaktionskomission wird der Landesvorstand beauftragt. Die Antragstellenden Piraten sind in die Überarbeitung der von ihnen initiierten Passagen einzubeziehen. Die Inhaltlichen Aussagen, die bereits vom LPT beschlossen sind, müssen in der Bearbeitung vollständig erhalten bleiben. Der sprachlich überarbeitete Gesamtentwurf des Landesprogramms wird dem nächsten LPT in Gänze zum nochmaligen Beschluss vorgelegt.}}<br>
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q68">Q68</div>
Versammlungsleiter: Ohne Gegenstimmen und ohne Enthaltungen ist der Antrag mit großer Mehrheit angenommen.<br>
Versammlungsleiter: Es war Einstimmig war der Wahlleiter, dankeschön.<br>
Versammlungsleiter: Dann stimmen wir den Antrag SA02 ab. Wer ist dafür.<br>
Versammlungsleiter: Alle bis auf 3. Eine Gegenstimme. Eine Enthaltung. Damit ist der Antrag mit großer Mehrheit, einer Gegenstimme und einer Enthaltung angenommen. Ich beginne jetzt, die Meinungsbilder abzufragen.<br>
<div style="border: 1px solid black; float: right; background-color: rgb(255, 136, 136);" id="Q80">Q80</div>'''Meinungsbild: Eine anonyme Nutzung von LiquidFeedback soll nicht möglich sein.'''<br>
Anmerkung: Das schließt für mich auch Pseudonyme aus. Was genau ist hier gemeint?<br>
Antragsteller: Anonym bedeutet ohne Klarnamen, ohne Pseudonyme. Das bezieht sich insbesondere auf die Abstimmungen. Die sollen quasi wie beim Wahlcomputer geheim bleiben. Und auch Initiativen soll man anonym stellen können. ??? Es heißt, es soll gar nichts anonym bleiben.<br>
Anmerkung: Grundsätzlich, Anonymisierung und Pseudonymisierung muss unterschieden werden. Wenn wir uns ein Tool leisten, dann deswegen, weil wir die Meinung der Piraten erfahren wollen. Das muss verifiziert werden. ??? Sonst kann man uns ja gleich auflösen. Einer anonymen Nutzung würde ich daher nicht zustimmen wollen. ??? Wenn pseudonymisiert ist, bleiben die Pseudonyme dann wirklich Pseudonyme oder werden die irgendwie aufgedeckt ???<br>
Versammlungsleiter: Dann frage ich das Meinungsbild jetzt ab.<br>
'''Meinungsbild: Eine anonyme Nutzung von LiquidFeedback soll nicht möglich sein.'''<br>
Der Versammlungsleiter stellt fest, dass die Mehrheit der Anwesenden dafür ist.<br>
'''Meinungsbild: Das Erstellen von Anregungen und Initiativen soll anonym möglich sein.'''<br>
Der Versammlungsleiter stellt fest, dass die Mehrheit der Anwesenden dafür ist.<br>
Meinungsbild: Anonyme Abstimmungen sollen nicht möglich sein, da in diesem Fall das System nicht nachvollziehbar wäre und einem Wahlcomputer gleichen würde.<br>
Der Versammlungsleiter stellt fest, dass die Mehrheit der Anwesenden dafür ist.<br>
'''Meinungsbild: Die Möglichkeit, seine Stimme zu delegieren, ist nicht nötig.'''<br>
Anmerkung: Das Problem bei Delegationen ist hoch umstritten. Ich halte das persönlich wie es zeit läuft für nicht in Ordnung. ??? Und wir hatten den tollen Fall, dass einer auf auto-ablehnen gestellt hatte und mit seinen 100+ Delegationen einfach alles blockiert hat. ??? Delegationen können nicht in beliebiger Art und Weise erfolgen, so dass es ganz große Mehrheitsführer dort gibt. Da diese Delegationen nicht gelebt werden, von denen die delegieren. Das finde ich nicht in Ordnung. ???? Deswegen bitte dringend über das Problem der Delegationen nachdenken.<br>
Anmerkung: Es gibt Gelegenheiten oder Dinge, wo ich jemandem vertraue und meine Stimme nicht verschenken möchte. Ich bin für zeitlich beschränkte Delegationen, z.B. ein Monat. Dass sich also niemand zurücklehnt und ??? Grundsätzlich stelle ich aber Gelegenheiten fest, wo ich das in Anspruch nehmen möchte. ??? 30, 40 thematisch völlig verschiedene Anträge und Initiativen. Alles durchzulesen schaffe ich einfach nicht. ???<br>
Meinungsbild: Die Möglichkeit, seine Stimme zu delegieren, ist nicht nötig.<br>
Der Versammlungsleiter stellt fest, dass die Mehrheit der Anwesenden dagegen ist.<br>
'''Meinungsbild: Delegationen sollten zeitlich (z.B. auf 1 Jahr) begrenzt werden.'''<br>
Anmerkung: Das wäre programmiertechnisch noch ein größerer Aufwand. Was ich cool fände, wäre wenn der Benutzer festlegen könnte, wie lange die Delegation gilt und es aber eine Obergrenze gibt.<br>
Meinungsbild: Delegationen sollten zeitlich (z.B. auf 1 Jahr) begrenzt werden.<br>
Der Versammlungsleiter stellt fest, dass die Mehrheit der Anwesenden dafür ist.<br>
'''Meinungsbild: Die Möglichkeit, seine Stimme zu delegieren ist schädlich, da damit „beliebte“ LiquidFeedback-Nutzer übermäßig viele Delegationen auf sich vereinigen könnten und damit einen zu großen Einfluss auf das Abstimmungsergebnis hätten.'''<br>
Versammlungsleiter: Mit einer übermäßigen Zahl an Piraten die sich enthalten, ist das Meinungsbild eher unklar. Aber ja und nein waren...<br>
Wahlleiter: 4 dafür, 7 dagegen, 7 Enthaltungen.<br>
'''Meinungsbild: Delegierte Stimmen sollen ein geringeres Stimmgewicht als direkt abgegebene Stimmen haben.'''<br>
Der Versammlungsleiter stellt fest, dass die Mehrheit der Anwesenden dagegen ist.<br>
'''Meinungsbild: Eingehende Delegationen sollten abgelehnt werden können.'''<br>
Der Versammlungsleiter stellt fest, dass die Mehrheit der Anwesenden dafür ist.<br>
'''Meinungsbild: Delegationen sollten nicht eingeschränkt werden.'''<br>
Anmerkung: Was heißt das denn?<br>
Antragsteller: Das ist jetzt sehr allgemein gefasst. Also Eingehende Delegationen nicht ablehnen, keine Begrenzung der Dauer, keine Begrenzung es Stimmgewichts.<br>
Meinungsbild: Delegationen sollten nicht eingeschränkt werden.<br>
Der Versammlungsleiter stellt fest, dass die überragende Mehrheit der Anwesenden dagegen ist.<br>
'''Meinungsbild: Das Einsehen von Initiativen und Anregungen soll auch nicht registrierten Nutzern möglich sein. Der Autor einer Initiative/Anregung ist dabei für nicht registrierte Nutzer nicht sichtbar.'''<br>
Anmerkung: Wenn wir zulassen, dass anonym Anträge und Anregungen eingestellt werden, bedeutet das auch, dass das System gespammt werden könnte. Dass von außen anonym Anträge eingereicht werden können. Stellen wäre ein anderer Punkt. Ich will nur auf den Zusammenhang hinweisen zwischen diesen beiden Dingen. ??? Anonym einstellen ist ja mehrheitlich positiv gesehen worden, ??? dass die Nazis kommen können, uns 10 Anträge reinstellen, und dann den Link an die Presse schicken. ???<br>
Anmerkung: Das ist so nicht richtig. Das anonyme Einstellen von Initiativen bedeutet nicht, dass das ohne Account geht. ??? Auf Bundesebene im Rahmen des Open Parteiprogramms, ein Postfach / EMail einrichten, wo Leute anonym etwas einreichen können, was dann von registrierten Nutzern im LF eingestellt werden. Dass würde nicht bedeuten, dass irgendwelche Nazis Accounts hätten und Schindluder treiben könnten.<br>
Meinungsbild: Das Einsehen von Initiativen und Anregungen soll auch nicht registrierten Nutzern möglich sein. Der Autor einer Initiative/Anregung ist dabei für nicht registrierte Nutzer nicht sichtbar.<br>
Der Versammlungsleiter stellt fest, dass die Mehrheit der Anwesenden dafür ist.<br>
'''Meinungsbild: Es soll eine Namenshistorie angelegt werden, die es ermöglicht, dass Nutzer ihr Pseudonym ändern und so weiterhin erkennbar bleibt, welcher Nutzer sich hinter dem Pseudonym verbirgt.'''<br>
Versammlungsleiter: Ich stelle fest, dass das Meinungsbild keine klare Aussage ermöglicht hat.<br>
Wahlleiter: 11 dafür, 7 dagegen<br>
Versammlungsleiter: Dann hat mich mein Augenmaß getrogen. Wir brauchen aber eigentlich keine Auszählung.<br>
'''Meinungsbild: Die Namenshistorie soll nur für Administratoren einsehbar sein.'''<br>
Versammlungsleiter: Wir stellen fest, dass keine eindeutige Mehrheit im Meinungsbild erkennbar ist.<br>
'''Meinungsbild: Der Landesvorstand sollte sich bei an ihn gerichteten Anträgen möglichst an in LiquidFeedback-Meinungsbilder halten.'''<br>
Versammlungsleiter: Mehr Nein als ja...<br>
Versammlungsleiter: Bei einer großen Anzahl unschlüssiger Piraten ist eine leichte Mehrheit für Nein erkennbar.<br>
'''Meinungsbild: Nur stimmberechtigte Piraten im Landesverband sollten die LiquidFeedback-Instanz nutzen dürfen.'''<br>
Anmerkung: Was heißt jetzt "Nutzung" heißt das auch "einsehen".<br>
Antragsteller: Nutzen in vollem Umfang.<br>
Meinungsbild: Nur stimmberechtigte Piraten im Landesverband sollten in der LiquidFeedback-Instanz ihre Nutzeraccounts nutzen dürfen.<br>
Versammlungsleiter: Bei einer geringen Anzahl von unschlüssigen Piraten ist das Meinungsbild mehrheitlich leicht positiv ausgegangen.<br>
'''Meinungsbild: Die Funktion „Auto-Ablehnen“ sollte es nicht geben.'''<br>
Der Versammlungsleiter stellt fest, dass die Mehrheit der Anwesenden dafür ist.<br>
'''Meinungsbild: Die Daten von Nutzern, die das Recht, die LiquidFeedback-Instanz zu nutzen, z.B. durch Austritt verlieren, sollten aus dem System gelöscht werden.'''<br>
Anmerkung: Initiativen sind ja auch von gewissen Nutzern eingestellt worden. Und die würden dann damit ja mit rausgeschmissen werden.<br>
Antragsteller: Da gibt es verschiedene Möglichkeiten. By MySpace steht dann da z.B. "gelöschter Nutzer".<br>
Meinungsbild: Die Daten von Nutzern, die das Recht, die LiquidFeedback-Instanz zu nutzen, z.B. durch Austritt verlieren, sollten aus dem System gelöscht werden.<br>
Der Versammlungsleiter stellt fest, dass die Mehrheit der Anwesenden dagegen ist.<br>
'''Meinungsbild: Die personenbezogenen Daten von Nutzern, die das Recht, die LiquidFeedback-Instanz zu nutzen, z.B. durch Austritt verlieren, sollten aus dem System gelöscht werden.'''<br>
Anmerkung: D.h. technisch gesehen würde dann der Nutzername in "anonym15" umbenannt und "Erwin Meyer" ist dann nicht mehr zu finden.<br>
Antragsteller: Ja, oder "gelöschter Nutzer".<br>
Der Versammlungsleiter stellt fest, dass die überragende Mehrheit der Anwesenden dafür ist.<br>
Versammlungsleiter: Nachdem es jetzt ja noch verschieden Formulierungsvorschläge gab, gibt es noch weitere Meinungsbilder?<br>
'''Meinungsbild: Auto-Zustimmung.'''<br>
Versammlungsleiter: "Es sollte eine Funktion Auto-Zustimmung geben."<br>
Versammlungsleiter: Bedenken gegen das Meinungsbild?<br>
Versammlungsleiter: Gibt es Klärungsbedarf?<br>
Versammlungsleiter: Ist das Klärungsbedarf der die Versammlung interessieren könnte? Nein ist es nicht.<br>
'''Meinungsbild: Einen Datenbankdump soll es geben.'''<br>
Versammlungsleiter: Auto-Enthaltung. Bei einer geringen Zahl unschlüssiger Piraten ist das Meinungsbild mehrheitlich positiv ausgegangen.<br>
Versammlungsleiter: Gibt es weitere Meinungsbilder zum Komplex LF?<br>
GO-Antrag auf Schließung der Redeliste, keine Gegenrede.<br>
Versammlungsleiter: Wer jetzt noch zum Meinungsbild reden möchte, bitte an die Mikrofone.<br>
'''Meinungsbild: Soll es im LiquidFeedback eine anonyme API Schnittstelle für Lesezugriffe geben?'''<br>
Der Versammlungsleiter stellt fest, dass die Mehrheit der Anwesenden dafür ist.<br>
Versammlungsleiter: Gibt es jetzt noch weitere Meinungsbilder? Ich weise darauf hin, dass wir das Ende der Tagungszeit bald erreicht haben werden.<br>
