Bundesparteitag/2012.2: Unterschied zwischen den Versionen
(→TO) |
|||
Zeile 77: | Zeile 77: | ||
# [[Benutzer:Exomania|Erik]] | # [[Benutzer:Exomania|Erik]] | ||
# [[Benutzer:LutzB]] :-( | # [[Benutzer:LutzB]] :-( | ||
===TO-Vorschläge=== | |||
Hier werden vor dem BPT die TO-Vorschläge der Antragskommission erscheinen. | |||
Es können auch eigene Vorschläge verlinkt werden. | |||
---- | |||
=Allgemeine Tagesordnung= | |||
Vorschlag für eine Rahmen-TO, ohne Vorgabe einer Antragsreihenfolge | |||
# TOP 10:00 Uhr Eröffnung der Versammlung durch Bernd Schlömer | |||
# TOP Wahl Versammlungsleitung | |||
# TOP Formalien (Zulassung Presse, Gäste, Aufnahmen etc., Wahl Wahlleitung, Protokoll, Geschäftsordnung) | |||
# TOP Antrag Stuktur Wahlprogramm [[pw:Antrag:Bundesparteitag_2012.2/Antragsportal/PA378|PA378]] | |||
# TOP Beschluss TO-Vorschläge Antragsreihenfolge | |||
# Programmanträge | |||
# TOP Sonntag morgen nach Wiedereröffnung nicht länger als 2 Stunden Satzungsanträge entsprechend des angenommenen TO-Vorschlags | |||
# TOP Weitere Programmanträge | |||
# TOP ca. 17 Uhr Diskussion Bundesparteitag 13.1 (Wahl- oder Programmparteitag) | |||
# TOP Schließung der Versammlung | |||
==Blogpost zu den TO-Vorschlägen der Antragskommission== | |||
http://vorstand.piratenpartei.de/category/ankundigungen/ | |||
==TO-Vorschläge der AKO vom 17.11.2012== | |||
Eine Übersicht über die folgenden vier Vorschläge inkl. Antragstiteln gibt es unter [[pw:Antrag:Bundesparteitag_2012.2/Antragsportal/TO-Übersicht]]. | |||
===1. Tagesordnung: "LQFB"=== | |||
Hier haben wir nach prozentualer Zustimmung sortiert. Wenn mehrere Initiativen angegeben waren, haben wir entweder die aktuellste genommen oder, die die unserer Meinung nach am besten zum aktuellen Antragstext passt. Bei modularen Anträgen wurde ein Durchschnittswert der Initiativen gebildet. Es wurden nur Ergebnisse von angenommenen Initiativen berücksichtigt. | |||
===2. Tagesordnung: "Prozentuale Zustimmung in LimeSurvey"=== | |||
Bei dieser Reihenfolge wurde die prozentuale Zustimmung zu einzelnen Anträgen in der LimeSurvey Umfrage gezählt, ohne dass die Anträge in Themenbereichen sortiert sind. | |||
===3. Tagesordnung: "Top3 nach Antragsgruppen in LS"=== | |||
Wir haben die Rangfolge der Antragsgruppen übernommen, die in der Umfrage mindestens 50% Zustimmung erhalten haben und aus jeder Antragsgruppe die Top3 Anträge ausgewählt. | |||
===4. Tagesordnung: "Lieblingsanträge "=== | |||
Jeder hatte die Möglichkeit 20 Lieblingsanträge anzugeben (und einen Antrag bis zu drei Mal). Stephan Beyer war so fleissig und hat diese ausgewertet. Diese Reihenfolge bildet dann den vierten Tagesordnungsvorschlag. | |||
===Satzungs-Block=== | |||
Unabhängig davon, welche unserer Vorschläge vielleicht angenommen wird, ist in jeder Tagesordnung ein 2-stündiger Block für Satzungsänderungsanträge vorgesehen, der am Sonntagmorgen als erstes behandelt wird. Die Reihenfolge der Anträge wird dabei dann genauso gebildet wie die restliche Tagesordnung. | |||
====Datei Rohdaten==== | |||
[[pw:Datei:LS_Rohdaten_ausgewertet-2.ods|LS_Rohdaten]] | |||
====Datei TO-Vorschläge==== | |||
[[pw:Datei:Tagesordnungen_bpt122.ods|Tagesordnungen_bpt122]] | |||
Es gibt auch PDF Antragsbücher mit den TO Vorschlägen: | |||
https://wiki.piratenpartei.de/Bundesparteitag_2012.2/Antragsbuch | |||
---- | |||
==TO-Vorschlag Rainer Wüllner== | |||
[[pw:Datei:Vorschlag_einer_Tagesordnung.odt|Vorschlag für eine Tagesordnung (eingereicht durch Rainer Wüllner)]] | |||
==TO-Vorschlag Kombination TO2, TO3, TO4 == | |||
*[[pw:Bundesparteitag_2012.2/TO/TO6|TO-Vorschlag Nr. 6: Kombination des besten aus TO2, TO3, TO4]] | |||
TO2 und TO4 berücksichtigten die Vielfalt der Themengebiete nicht, TO3 benachteiligt Themengebiete mit sehr vielen Anträgen. Dieser Vorschlag ist ein vernünftiger Kompross aus allen dreien, vereint deren Vorteile und schliesst grosse Lücken im Programm. | |||
<!-- Kategorien --> | <!-- Kategorien --> | ||
[[Kategorie:Bundesparteitag]] | [[Kategorie:Bundesparteitag]] |
Aktuelle Version vom 22. November 2012, 22:58 Uhr
Der Bundesparteitag 2012.2 findet am 24. und 25. November 2012 in Bochum (NRW) statt.
Alles Wissenswerte
Anträge aus dem Land Brandenburg
Verschiedene Arbeitsgemeinschaften, Gliederungen und Einzelpersonen des Landesverbandes Brandenburg erarbeiteten Anträge für den Bundesparteitag und reichten diese ein:
- Programmänderungsanträge
- Satzungsänderungsanträge
- Sonstige Anträge
Antragskonferenz
- Am 28.10.2012 findet eine Antragskonferenz in Strausberg statt.
Treffen der Bundes-AGs und anderer Interessierter
http://wiki.piratenpartei.de/Bundesparteitag_2012.2/Treffen
Anreise
Bussammelfahrt
Sammelbus aus Berlin (Anmeldung bis zum 21.11.2012!)
Fahrgemeinschaften
Übernachtung
Teilnehmer aus LV Brandenburg
Ich komme sicher:
- Tramp 15:59, 31. Okt. 2012 (CET)
- Veit
- Bastian
- Rene Streich
- Jürgen Voigt
- @Fallobst_
- anke und daniel domscheit-berg
- Markus Hoffmann
- Thomas Langen
- TheBug
- Kannstewissen
- Raimond Heydt
- Weezerle
- SirTobi 14:03, 20. Nov. 2012 (CET)
- Gaby
- congerpirat
- Konstantin
- Gonzo
- Frank Steinert
- Poldi
- Christoph B.
- Ralf
- FireFox
oder "# ~~~" eingeben.
Ich komme vielleicht:
Ich komme nicht:
- geka
- skff
- Erik
- Benutzer:LutzB :-(
TO-Vorschläge
Hier werden vor dem BPT die TO-Vorschläge der Antragskommission erscheinen. Es können auch eigene Vorschläge verlinkt werden.
Allgemeine Tagesordnung
Vorschlag für eine Rahmen-TO, ohne Vorgabe einer Antragsreihenfolge
- TOP 10:00 Uhr Eröffnung der Versammlung durch Bernd Schlömer
- TOP Wahl Versammlungsleitung
- TOP Formalien (Zulassung Presse, Gäste, Aufnahmen etc., Wahl Wahlleitung, Protokoll, Geschäftsordnung)
- TOP Antrag Stuktur Wahlprogramm PA378
- TOP Beschluss TO-Vorschläge Antragsreihenfolge
- Programmanträge
- TOP Sonntag morgen nach Wiedereröffnung nicht länger als 2 Stunden Satzungsanträge entsprechend des angenommenen TO-Vorschlags
- TOP Weitere Programmanträge
- TOP ca. 17 Uhr Diskussion Bundesparteitag 13.1 (Wahl- oder Programmparteitag)
- TOP Schließung der Versammlung
Blogpost zu den TO-Vorschlägen der Antragskommission
http://vorstand.piratenpartei.de/category/ankundigungen/
TO-Vorschläge der AKO vom 17.11.2012
Eine Übersicht über die folgenden vier Vorschläge inkl. Antragstiteln gibt es unter pw:Antrag:Bundesparteitag_2012.2/Antragsportal/TO-Übersicht.
1. Tagesordnung: "LQFB"
Hier haben wir nach prozentualer Zustimmung sortiert. Wenn mehrere Initiativen angegeben waren, haben wir entweder die aktuellste genommen oder, die die unserer Meinung nach am besten zum aktuellen Antragstext passt. Bei modularen Anträgen wurde ein Durchschnittswert der Initiativen gebildet. Es wurden nur Ergebnisse von angenommenen Initiativen berücksichtigt.
2. Tagesordnung: "Prozentuale Zustimmung in LimeSurvey"
Bei dieser Reihenfolge wurde die prozentuale Zustimmung zu einzelnen Anträgen in der LimeSurvey Umfrage gezählt, ohne dass die Anträge in Themenbereichen sortiert sind.
3. Tagesordnung: "Top3 nach Antragsgruppen in LS"
Wir haben die Rangfolge der Antragsgruppen übernommen, die in der Umfrage mindestens 50% Zustimmung erhalten haben und aus jeder Antragsgruppe die Top3 Anträge ausgewählt.
4. Tagesordnung: "Lieblingsanträge "
Jeder hatte die Möglichkeit 20 Lieblingsanträge anzugeben (und einen Antrag bis zu drei Mal). Stephan Beyer war so fleissig und hat diese ausgewertet. Diese Reihenfolge bildet dann den vierten Tagesordnungsvorschlag.
Satzungs-Block
Unabhängig davon, welche unserer Vorschläge vielleicht angenommen wird, ist in jeder Tagesordnung ein 2-stündiger Block für Satzungsänderungsanträge vorgesehen, der am Sonntagmorgen als erstes behandelt wird. Die Reihenfolge der Anträge wird dabei dann genauso gebildet wie die restliche Tagesordnung.
Datei Rohdaten
Datei TO-Vorschläge
Es gibt auch PDF Antragsbücher mit den TO Vorschlägen: https://wiki.piratenpartei.de/Bundesparteitag_2012.2/Antragsbuch
TO-Vorschlag Rainer Wüllner
Vorschlag für eine Tagesordnung (eingereicht durch Rainer Wüllner)
TO-Vorschlag Kombination TO2, TO3, TO4
TO2 und TO4 berücksichtigten die Vielfalt der Themengebiete nicht, TO3 benachteiligt Themengebiete mit sehr vielen Anträgen. Dieser Vorschlag ist ein vernünftiger Kompross aus allen dreien, vereint deren Vorteile und schliesst grosse Lücken im Programm.