Diskussion:Vorstand/Antrag/2015-014

siehe - wozu dann dies hier? --Marcel 15:17, 12. Mär. 2015 (CET)https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss/2015-002

• vielleicht wegen der Kosten ! Petrus (Diskussion) 15:38, 12. Mär. 2015 (CET)
• Sparsamkeitsprinzip sollte wirklich gelten K.P.
  • und weshalb hat sich der RV DOS dann nicht auf die Ausschreibung beworben um das Landestreffen z.B. in der LGS auszurichten? --Marcel 15:59, 12. Mär. 2015 (CET)
• Natürlich kann man das Treffen in die LGS legen. Das ändert aber nichts am Beschluss, 500,00 € zur Durchführung des Treffens zur Verfügung zu stellen. --uk 16:13, 12. Mär. 2015 (CET)
  • das ist ja durch den Antrag 2014-61 bereits gegeben gewesen. ich finde es nur unnötiges Theater erst eine Ausschreibung für Bewerbungen verstreichen zu lassen um dann sich über die, mangels Bewerbungen, notwendige Entscheidung des LaVos mit einem Antrag zu echauffieren --Marcel 16:24, 12. Mär. 2015 (CET)
• Auch Beschlüsse sind nicht in Stein gemeißelt u. lassen sich zurücknehmen. Petrus (Diskussion) 16:18, 12. Mär. 2015 (CET)
  • es weshalb kommt ihr erst jetzt damit und nicht schon während der Ausschreibung? --Marcel 16:25, 12. Mär. 2015 (CET)
• Wer ist "ihr" ?
  Ich komme nach langem Nachdenken (Alter LOL) zu dieser Meinung. Nachdenken würde auch anderen nicht schaden.
  Verstehe nicht, warum an den Beschluß https://wiki.piratenbrandenburg.de/Vorstand/Beschluss/2015-002 unbedingt festgehalten werden soll.
  Sonst ist in der Begründung zu diesem Antrag alles gesagt.
  Petrus (Diskussion) 17:03, 12. Mär. 2015 (CET)
  • @ Petrus. Mit dem Nachdenken scheint es aber bei dir tatsächlich nicht mehr so weit her zu sein. Zum einen willst du mal eben 400 EUR und damit immerhin ca. 1/3 aus unserer Kreiskasse in MOL verschenken MOL/Antrag/2014-003 und zum anderen mahnst du hier Ausgaben in Höhe von 500 EUR im Landesverband an weil dir diese Ausgabe für unsere Mitglieder zu viel ist. "Wie der Bulle pisst, eben mal so und mal so" (Altkanzler Schmidt). Nixus Minimax (Diskussion)

Wir sind zwar wirklich nicht mehr viele Aktive, aber der Raum in der LGS kann doch nur mit Mühe 30-40 Leute beherbergen oder verstehe ich da was falsch? --FakeChicken69 (Diskussion) 17:59, 12. Mär. 2015 (CET)

• Wieviel erwartest Du ?
  Sei mal Realist !
  

Aufteilung nach Gliederung (nur CRM) - Werte 19.02.2015 im Vergleich zu 31.12.2014 (in Klammern)
Gliederung Anzahl Mitglieder stimmberechtigt Anteil %
Gesamt LVBB 732 (739) 43 (182) 5.87 (24.63)
Würde mir wünschen, dass wenigstens alle Mitglieder, die bezahlt haben, kommen.
Petrus (Diskussion) 18:27, 12. Mär. 2015 (CET)

Dieser Antrag ist

• sehr unschön gegenüber denjenigen Menschen im Landesverband die das Landestreffen vorbereiten (da selber die Möglichkeit bestand es vorzubereiten, aber nicht wahrgenommen wurde)
• er ist unzulässig, weil Art 3.6 der GO des Landesvorstandes das Initiieren von Umlaufbeschlüsse nur durch Mitglieder des Landesvorstandes vorsieht

und

• er ist zudem in der Sache unbegründet, da die zu erwartende Anzahl der Teilnehmer -jedenfalls nach den mir vorliegenden Rückmeldungen bis hin in die Bundesspitze unserer Partei- eine ausreichende Räumlichkeit erfordert die in der LGS nicht gegeben ist

• ich rege die Antragsrücknahme an (Andreas Schramm)

• Wenn nur alles beim LaVo so formrecht geschehen würde.... Es ist richtig, eine doofes Basismitglied kann keinen UB initiieren. UBs sind ohnehin nur für Ausnahmefälle da. Nicht bemerkt? Na dann jetzt bitte für die Zukunft. :) Man könnte das ja auch basistechnisch als LaVo volley nehmen. Und wie muss ich mir diese Bundesspitze vorstellen? 20 Mann/Frau? Oder nur einer, der versucht zu retten, was noch zu retten ist? Dann hätten wir das perfekte Déjà-vu siehe 2010 am gleichen Ort. Der Antrag geht in die richtige Richtung und man braucht noch nicht mal eine Sonderleitung der Telekom für dieses Internetz. Außerdem haben wir an der noch real existieren LGS einen Konferenzraum mit 70 Plätzen. Es sei denn, das Verhältnis zur Hausverwaltung ist jetzt so zerrüttet, dass die uns den nicht mehr geben wollen. Man weiß es nicht. Und wie viele Teilnehmer waren beim letzten Landestreffen? Ah, es gibt keine Aufzeichnungen, Ergebnisprotokolle oder irgendwas? Hätte ich mir jedenfalls gewünscht, um etwas mitnehmen zu können. Andere übrigens auch. -- Bastian (Diskussion) 23:35, 12. Mär. 2015 (CET)

• Ich für meinen Teil wüsste nicht, wo es eine Zerrüttung mit der Hausverwaltung geben soll. Bisher wurde noch nicht einmal dargelegt, wer für die Zerrüttung verantwortlich sein soll (angeblich gab es einen Disput zwischen Hausmeister und mind. 1 Piraten im Wahlkampf - aber bis auf Vorwurf der Zerrüttung gab es bisher keine Info, wer verantwortlich). Bisher hatte selbst der Hausmeister dafür keine Antwort parat. Vielleicht kann dies endlich mal dargelegt werden. Falls der Datenschutz eine Rolle spielen soll: das OTRS nimmt Hinweise für den LaVo verschlüsselt entgegen, damit das geprüft werden kann. Dieses stete "LV zerrüttet", "LaVo böse, weil $Gerücht" usw ohne jedwede Belege lediglich weil $jemand das so sagt ist sowas von out. Der "Konferenzraum mit 70 Plätzen" ist vermutlich ein anderer, als der im 7. Stock? Wenn ja, gibt es dann wenigstens für den "Konferenzraum mit 70 Plätzen" eine ordentliche Quittung/Rechnung bei Bezahlung? Wenn nein, wieso gibt es keine Quittung/Rechnung? Wenn der Raum im 7. Stock gemeint ist: Wird es für diesen irgendwann mal eine Quittung geben? Bisher ist dies stets verneint worden. Läuft die Abwicklung erneut lediglich über Dritte oder kann dies offiziell über die Hausverwaltung gegen Quittung erfolgen? Das sind Fragen, die mich persönlich brennend interessieren, damit eine größer geplante Veranstaltung in der LGS/Räumlichkeiten drumherum stattfinden kann FireFox (Diskussion) 08:56, 13. Mär. 2015 (CET)

Für besagten "Konferenzraum" gibt es keine Abrechnungen. Nun möchte ich als Pirat keine krummen Dinge forcieren, und möglicherweise Steuerhinterziehung oder Korruption fördern, also ist mir eine ordentliche Rechnung immer lieber als irgendwelche zwielichtigen Beziehungen, zu denen offensichtlich nur Du, Bastian, den Schlüssel hast... Da mache ich lieber eine Spende, als auf so eine "Hilfe" angewiesen zu sein. Aber was für eine Aufregung? Wo kommt das eigentlich her? Niemand erwartet Unsummen für die Veranstaltung, das Geld, was wir haben ist auch genau für solche Veranstaltungen gedacht und verplant. Niemand hat gezuckt, als die Ausschreibung lief, nun wird mit Mistgabeln und Fackeln gegen die Leute gekämpft, die das Treffen nun vorbereiten! Ich bin nicht verwundert, nur angewidert! --FakeChicken69 (Diskussion) 08:41, 13. Mär. 2015 (CET)

• Und wieder einmal: Wenn es eines Beweises bedurft hätte, er wurde erbracht. ;-) -- Bastian (Diskussion) 09:16, 13. Mär. 2015 (CET)

Wenn Du schon keine Argumente hast, könntest Du dir wenigstens mal einen neuen "blöden Spruch" suchen... #nurmalso --FakeChicken69 (Diskussion) 09:21, 13. Mär. 2015 (CET)

• welch faszinierende Diskussionskultur; hat so was Heimisches, ... Piratisch halt. Nerd (Diskussion)

• K.P. Ahoi,jeder Pirat des Landesverbands hat das Recht, Anträge an den Landesvorstand zu stellen.Wo ist jetzt also das Problem. Die Basis darf doch jetzt erwarten, dass der LaVo diesen Antrag bearbeitet und einen Beschluss fasst. Diesen mit Argumenten unterfuttert und fertig. Da interessieren mich dann aber keine Beziehungsprobleme.

• Mathias

Für ein Landestreffen, wo Probleme wie Handelungsunfähige Gliederungen besprochen oder mal nach Möglichkeiten gesucht wird, dass wir unsere Kommunalmandatsträger besser als LV in ihrer Arbeit unterstützen, für euch auch so wichtige Themen sind, wie in PM, wäre der Konferenzraum einfach mal zu klein! Unsere Normalbesetzung, die wir aus PM mitnehmen, sind 10 und bei wichtigen Themen auch 15! Ihr vom RVDOS dürftet es auch auf ähnliche Zahlen bringen können und damit wäre der Raum Dicht! Da sind keine anderen Gliederungen und schon gar nicht Gäste von Ausserhalb mitgerechnet! Da wollt ihr dann vernüftig Arbeit oder in Gruppen aufteilen, die in Ruhe arbeiten sollen? Kann natürlich auch sein, dass euch die Themen des LV nicht interessieren. Ich für meine Teil, arbeite lieber an den Problemen und Themen, anstelle hier diskutieren zu müssen, warum man auf einen Raum zurück greifen soll, der praktisch ungeeignet ist!

• Die Beteiligung aus DOS wird sich wohl in Grenzen halten. Zumindest meine Freude an solchen hochwertigen Konversationen wie der hier laufenden halten sich ernsthaft in Grenzen. Zu einer Veranstaltung deren tatsächlicher Termin so kurzfristig angekündigt wird ist eh nicht mit viel Teilnahme zu rechnen. Die Marina-DOS wird übrigens am 30./31.Mai statt finden, nur schon mal als Vorwarnung damit man ggf. planen kann. TheBug (Diskussion) 12:15, 13. Mär. 2015 (CET)

• Thomas Bennühr

So leid es mir tut, liebe DOS´ler. Ich kann den Antrag auch nicht nachvollziehen. Das Bürgerhaus ist ein geeigneter Ort, der LaVo hat eine gute und nachvollziehbare Entscheidung getroffen.

@ALLE: Mit aggressiven Sprüchen - egal von welcher Seite - kommen wir nicht weiter. Auch bei unterschiedlichsten Ansichten gibt es meistens eine Schnittmenge, auf die man sich einigen kann - wenn Lösungen gesucht und keine Gräben vertieft werden sollen.

@Antragssteller: Meine Empfehlung ist die Rücknahme des Antrages. Er macht so keinen Sinn. Themen wie die Frage, wofür wir Geld ausgeben sollen/dürfen/können, sollten wir beim LT diskutieren.

Ich wünsche mir, dass möglichst viele von uns zum Landestreffen kommen. Auch die, die so voller Wut oder Frust sind, dass sie keinen Bock mehr haben.

Dann wirklich eine zielgerichtete Diskussion, Schwerpunktthemen priorisieren, kleine Diskussionsgruppen bilden, Lösungsvorschläge erarbeiten, Vorschläge im Plenum sachlich diskutieren, erneute Priorisierung.

Verantwortlichkeiten festlegen, kleine Arbeitsgruppen bilden, die bis zum LPT "Ihre" Themen bearbeiten und dort mehrere Lösungsalternativen vorstellen.

Im Übrigen wäre ich auch als Austragungsort des LPT für das Bürgerhaus Schlaatz

PS.: Wahrscheinlich finden einige meine Vorschläger wieder zu "professionell" oder nicht "professionell genug" - so wie bisher des Öfteren der Fall war.

Aber wollen wir es nicht einfach mal versuchen?

Irgendwie habe ich in den letzten 20 Jahren in meinem Job nur gute Erfahrungen mit der Vorgehensweise gehabt. Vielleicht Old Fashioned, aber mit Ergebnissen.

Wenn wir wieder nur alles zerreden und uns die Köpfe einschlagen bringt es nicht so viel, oder?