Diskussion:Parteitag/2014.2/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 003: Unterschied zwischen den Versionen
Uk (Diskussion | Beiträge) (→1.Auswertung) |
Budlbn (Diskussion | Beiträge) (→1.Auswertung) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Aktivitäten gegen Pressezensur. Wichtiger ist es ein LOGO zu basteln. | Aktivitäten gegen Pressezensur. Wichtiger ist es ein LOGO zu basteln. | ||
Makulatur oder Politik? [[Benutzer:Budlbn|mfG_TB]] ([[Benutzer Diskussion:Budlbn|Diskussion]]) 10:42, 18. Jul. 2014 (CEST) | Makulatur oder Politik? [[Benutzer:Budlbn|mfG_TB]] ([[Benutzer Diskussion:Budlbn|Diskussion]]) 10:42, 18. Jul. 2014 (CEST) | ||
| + | |||
* Glaubst du, dass die Diskussion hier fruchtbarer wird, als auf der BBML? siehe http://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=451672 --[[Benutzer:Uk|uk]] 11:45, 18. Jul. 2014 (CEST) | * Glaubst du, dass die Diskussion hier fruchtbarer wird, als auf der BBML? siehe http://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=451672 --[[Benutzer:Uk|uk]] 11:45, 18. Jul. 2014 (CEST) | ||
| + | |||
| + | * Hallo uk! 1.Was bei v.g. URI zu lesen kann ich nicht ergründen, da ich keinen Zugang habe. Ich kenne aber die mir zugestellten Listenmails. Evtl. gibts ein Piratenarchiv dazu. | ||
| + | 2. ob es hier "fruchtbarer" wird ist für mich nicht der Aspekt, sondern die Dokumentation. | ||
| + | |||
| + | * an CoBi: Doch Du hast Dich mindestens implizit gegen meinen Antrag erklärt. Abends schaue ich nochmal ins komplette Archiv. Jedenfalls hast Du geschrieben "Die Piratenpartei will Dich bei diesem Verrennen offensichtlich nicht unterstützen.". Und da du keinerlei Offizialvertretungsrecht für die PP(BBg) hast, wird das wohl deine persönliche Meinung sein. Und da das "verrannt" nur zum Diskussionsthema (Antrag x003, ./.Pressezensur) gehört ist deine Ablehnung hierzu gehörig. | ||
| + | |||
| + | * Im Endeffekt kann die Mehrheit der LPTbb142-Minderheit froh sein, das ich den Antrag nicht früher gestellt habe. Aber die Anträge an den RV+LaVo-BB sind älter und offen. Genau dieser Minderheitsmehrheit fehlt es an Mut und Weitsicht (jedenfalls im piratischen Sinne). | ||
Version vom 18. Juli 2014, 13:50 Uhr
Inhaltsverzeichnis
1.Auswertung
Wie es scheint interessiert sich die Mehrheit der Minderheit nicht für Aktivitäten gegen Pressezensur. Wichtiger ist es ein LOGO zu basteln. Makulatur oder Politik? mfG_TB (Diskussion) 10:42, 18. Jul. 2014 (CEST)
- Glaubst du, dass die Diskussion hier fruchtbarer wird, als auf der BBML? siehe http://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=451672 --uk 11:45, 18. Jul. 2014 (CEST)
- Hallo uk! 1.Was bei v.g. URI zu lesen kann ich nicht ergründen, da ich keinen Zugang habe. Ich kenne aber die mir zugestellten Listenmails. Evtl. gibts ein Piratenarchiv dazu.
2. ob es hier "fruchtbarer" wird ist für mich nicht der Aspekt, sondern die Dokumentation.
- an CoBi: Doch Du hast Dich mindestens implizit gegen meinen Antrag erklärt. Abends schaue ich nochmal ins komplette Archiv. Jedenfalls hast Du geschrieben "Die Piratenpartei will Dich bei diesem Verrennen offensichtlich nicht unterstützen.". Und da du keinerlei Offizialvertretungsrecht für die PP(BBg) hast, wird das wohl deine persönliche Meinung sein. Und da das "verrannt" nur zum Diskussionsthema (Antrag x003, ./.Pressezensur) gehört ist deine Ablehnung hierzu gehörig.
- Im Endeffekt kann die Mehrheit der LPTbb142-Minderheit froh sein, das ich den Antrag nicht früher gestellt habe. Aber die Anträge an den RV+LaVo-BB sind älter und offen. Genau dieser Minderheitsmehrheit fehlt es an Mut und Weitsicht (jedenfalls im piratischen Sinne).
