Parteitag/2018.1/Antragsportal/Wahlprogrammantrag - 007: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{DefaultAntrag |gliederung=Landesverband |parteitag=Landesparteitag |jahreszahl=2017.x |autor=Thomas(OHV) |antragstyp=Wahlprogrammantrag |titel=Breitbandinter…“) |
TheBug (Diskussion | Beiträge) |
||
(13 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
|gliederung=Landesverband | |gliederung=Landesverband | ||
|parteitag=Landesparteitag | |parteitag=Landesparteitag | ||
− | |jahreszahl= | + | |jahreszahl=2018.1 |
|autor=Thomas(OHV) | |autor=Thomas(OHV) | ||
|antragstyp=Wahlprogrammantrag | |antragstyp=Wahlprogrammantrag | ||
|titel=Breitbandinternet als Grundversorgung | |titel=Breitbandinternet als Grundversorgung | ||
|zusammenfassung=Internet als Grundversorgung ist für unsere Gesellschaft eine wichtige Grundlage. | |zusammenfassung=Internet als Grundversorgung ist für unsere Gesellschaft eine wichtige Grundlage. | ||
− | |text=:Der Zugang zu einem schnellen Internet ist nicht nur für Privatleute wichtig. Auch für kleine und mittelständige Unternehmen ist die Verfügbarkeit eines schnellen Internets entscheidend für den Erfolg. | + | |text=:Der Landesparteitag möge beschließen, folgendes in das Wahlprogramm für die kommende Landtagswahl aufzunehmen: |
+ | :'''Breitbandinternet als Grundversorgung''' | ||
+ | :Der Zugang zu einem schnellen Internet ist nicht nur für Privatleute wichtig. Auch für kleine und mittelständige Unternehmen ist die Verfügbarkeit eines schnellen Internets entscheidend für den Erfolg. | ||
:Internet als Grundversorgung ist deshalb für unsere Gesellschaft eine wichtige Grundlage. Es erleichtert die Information und schafft Arbeitsplätze. | :Internet als Grundversorgung ist deshalb für unsere Gesellschaft eine wichtige Grundlage. Es erleichtert die Information und schafft Arbeitsplätze. | ||
:Deshalb wollen wir in jeder Legislaturperiode bis 2030 mindestens 1 Mrd. € als Fördermittel für Gemeinden und Kommunen zum Aufbau eines eigenen schnellen Glasfaser-Breitbandnetzes bereitstellen. | :Deshalb wollen wir in jeder Legislaturperiode bis 2030 mindestens 1 Mrd. € als Fördermittel für Gemeinden und Kommunen zum Aufbau eines eigenen schnellen Glasfaser-Breitbandnetzes bereitstellen. | ||
|prüficon=1 | |prüficon=1 | ||
− | |urltype=Parteitag/ | + | |urltype=Parteitag/2018.1 |
− | |abstimmung= | + | |abstimmung=4 |
|wikiBenutzer=Thomas(OHV) | |wikiBenutzer=Thomas(OHV) | ||
}} | }} | ||
Zeile 23: | Zeile 25: | ||
==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==== | ==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ==== | ||
− | # ? | + | # [[Benutzer:Geka FF|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF|Diskussion]]) 12:44, 9. Dez. 2017 (CET) |
− | # | + | # [[Benutzer:Pirat37304|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Pirat37304|Diskussion]]) Wir haben bereits einen sehr ausführlichen Wahlprogrammpunkt zum Grundrecht auf Internet [[https://wiki.piratenbrandenburg.de/Wahlprogramm#Grundrecht_auf_Internetzugang]] |
+ | # --[[Benutzer:TheBug|TheBug]] ([[Benutzer Diskussion:TheBug|Diskussion]]) 22:55, 9. Jan. 2018 (CET)? | ||
+ | # [[Benutzer:ThomasG|ThomasG]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasG|Diskussion]]) | ||
# ... | # ... | ||
Zeile 33: | Zeile 37: | ||
=== Diskussion === | === Diskussion === | ||
− | + | ||
+ | Ad infinitum Geld verteilen? Besser: Zieldefinition (z.B. "Durchdringung von 98% der Haushalte mit der Möglichkeit 100 MBit/s Download bzw. 40 MBit/s Upload"), Bestehen auf technisch herstelleroffene Aussschreiben (und damit Verhinderung der durchgehenden Vektorisierung durch Telekom, was andere Bewerber ausschließt), um Kosteneffizienz durch Wettbewerb zu fördern, und Förderung bis zur Erreichung dieses Ziel wäre sinnvoller. Diese Gießkannenzusage ist nur teuer, aber nicht zielführend. -- [[Benutzer:Tojol|Tojol]] ([[Benutzer Diskussion:Tojol|Diskussion]]) 10:09, 8. Dez. 2017 (CET) | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | Was bedeutet "Aufbau eines ''eigenen'' ...netzes"? Soll die Infastruktur dann Eigentum der Gemeinden und Kommunen werden? --[[Benutzer:Uk|uk]] 18:01, 8. Dez. 2017 (CET) | ||
+ | |||
+ | Das wäre ein anzustrebendes Ziel. Kleine Gemeinden und Kommunen werden erst sehr spät, wenn überhaupt an das Netz angebunden. Der Netzanbieter will ja auch ein Return on Investment bei seinen Investitionen. Wenn das Netz in öffentlicher Hand ist, würden die Anbieter für die Nutzung des Netzes zahlen. [[Benutzer:Thomas(OHV)|Thomas Bennühr]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas(OHV)|Diskussion]]) | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | LTE und andere (auch zukünftige) hochbitbandige Funkverbindungen als "Breitband" auf jeden Fall aussschliessen. [[Benutzer:Geka FF|Geka FF]] ([[Benutzer Diskussion:Geka FF|Diskussion]]) 11:46, 9. Dez. 2017 (CET) | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | Was ist schlecht am Wahlprogrammpunkt Grundrecht auf Internetzugang [[https://wiki.piratenbrandenburg.de/Wahlprogramm#Grundrecht_auf_Internetzugang]]? [[Benutzer:Pirat37304|Holger-DOS]] ([[Benutzer Diskussion:Pirat37304|Diskussion]]) | ||
==== Argument 1 ==== | ==== Argument 1 ==== |
Aktuelle Version vom 15. Januar 2018, 09:24 Uhr
<- Zurück zum Antragsportal
Antragsübersicht | |
---|---|
Antragsnummer | WP007 |
Einreichungsdatum | 7 Dezember 2017 15:17:21 (UTC) |
Gliederung | Landesverband |
Antragssteller | |
Antragstyp | Wahlprogramm |
Zusammenfassung des Antrags | Internet als Grundversorgung ist für unsere Gesellschaft eine wichtige Grundlage. |
Letzte Änderung | 15.01.2018 |
Status des Antrags | |
Abstimmung |
Antragstitel Breitbandinternet als Grundversorgung Antragstext
Antragsbegründung - Piratenpad
|
Inhaltsverzeichnis
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- Geka FF (Diskussion) 12:44, 9. Dez. 2017 (CET)
- Holger-DOS (Diskussion) Wir haben bereits einen sehr ausführlichen Wahlprogrammpunkt zum Grundrecht auf Internet [[1]]
- --TheBug (Diskussion) 22:55, 9. Jan. 2018 (CET)?
- ThomasG (Diskussion)
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Ad infinitum Geld verteilen? Besser: Zieldefinition (z.B. "Durchdringung von 98% der Haushalte mit der Möglichkeit 100 MBit/s Download bzw. 40 MBit/s Upload"), Bestehen auf technisch herstelleroffene Aussschreiben (und damit Verhinderung der durchgehenden Vektorisierung durch Telekom, was andere Bewerber ausschließt), um Kosteneffizienz durch Wettbewerb zu fördern, und Förderung bis zur Erreichung dieses Ziel wäre sinnvoller. Diese Gießkannenzusage ist nur teuer, aber nicht zielführend. -- Tojol (Diskussion) 10:09, 8. Dez. 2017 (CET)
Was bedeutet "Aufbau eines eigenen ...netzes"? Soll die Infastruktur dann Eigentum der Gemeinden und Kommunen werden? --uk 18:01, 8. Dez. 2017 (CET)
Das wäre ein anzustrebendes Ziel. Kleine Gemeinden und Kommunen werden erst sehr spät, wenn überhaupt an das Netz angebunden. Der Netzanbieter will ja auch ein Return on Investment bei seinen Investitionen. Wenn das Netz in öffentlicher Hand ist, würden die Anbieter für die Nutzung des Netzes zahlen. Thomas Bennühr (Diskussion)
LTE und andere (auch zukünftige) hochbitbandige Funkverbindungen als "Breitband" auf jeden Fall aussschliessen. Geka FF (Diskussion) 11:46, 9. Dez. 2017 (CET)
Was ist schlecht am Wahlprogrammpunkt Grundrecht auf Internetzugang [[2]]? Holger-DOS (Diskussion)
Argument 1
Dein Argument?
Argument 2
Dein Argument?