Parteitag/2016.1/Antragsportal/Satzungsänderungsantrag - 002
<- Zurück zum Antragsportal
|
Antragsübersicht | |
|---|---|
| Antragsnummer | SA002 |
| Einreichungsdatum | 9 Januar 2016 17:00:43 (UTC) |
| Gliederung | Landesverband |
| Antragssteller | |
| Antragstyp | Satzungsantrag |
| Zusammenfassung des Antrags | Redaktionelle Änderung zur Homogenisierung der Satzung: Pirat wird Mitglied |
| Letzte Änderung | 03.02.2016 |
| Status des Antrags |
|
| Abstimmung |
|
|
Antragstitel Redaktionelle Änderung des § 6 Ordnungsmaßnahmen der Landessatzung Antragstext Der Landesparteitag möge beschließen, § 6 Abs. 1 Satz 1, erster Halbsatz und 3 Satz 1 der Landessatzung wie folgt zu ändern: Das Wort “Pirat“ wird durch das Wort “Mitglied“ ersetzt. Antragsbegründung Die Änderung der Bezeichnung Pirat in die Bezeichnung Mitglied in den Absätzen 1 und 3 erfolgt aus redaktionellen Gründen, um eine einheitliche Darstellung in der Satzung zu erreichen. An anderen Stellen der Satzung wird ebenfalls nur von “Mitgliedern“ gesprochen. Neue Fassung: § 6 Ordnungsmaßnahmen (1)Verstößt ein Mitglied gegen die Satzung oder gegen Grundsätze oder Ordnung der Piratenpartei Deutschland und fügt ihr damit Schaden zu, so können folgende Ordnungsmaßnahmen verhängt werden:..... (3) Ein Mitglied kann nur dann ausgeschlossen werden, wenn er vorsätzlich gegen die Satzung oder erheblich gegen die Grundsätze oder die Ordnung der Piratenpartei Deutschland verstößt und ihr damit schweren Schaden zufügt. Alte Fassung: § 6 Ordnungsmaßnahmen (1) Verstößt ein Pirat gegen die Satzung oder gegen Grundsätze oder Ordnung der Piratenpartei Deutschland und fügt ihr damit Schaden zu, so können folgende Ordnungsmaßnahmen verhängt werden:..... (3) Ein Pirat kann nur dann ausgeschlossen werden, wenn er vorsätzlich gegen die Satzung oder erheblich gegen die Grundsätze oder die Ordnung der Piratenpartei Deutschland verstößt und ihr damit schweren Schaden zufügt. Piratenpad |
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- TheBug (Diskussion) WTF?
- Holger-DOS: Dieser Antrag ist überflüssig. § 1 Abs. 5 der Bundessatzung: "Die in der Piratenpartei Deutschland organisierten Mitglieder werden geschlechtsneutral als Piraten bezeichnet."
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
@thebug: warum WTF? Eine Partei ist von der Organisation her dem Verein abgeleitet. Und natürlich haben wir "Mitglieder". Das sich die Mitglieder gerne als Piraten _bezeichnen_, ist eine ganz andere Ebene. Wir könnten aber auch jedes Wort "Mitglied" durch "Pirat" ersetzen - wir sollten es nur einheitlich machen. Das ist nichts dramatisches. Geka FF (Diskussion) 20:50, 12. Jan. 2016 (CET)
- Doch, es geht um den Duktus. Die Satzung ist doch eindeutig ("Die in der Piratenpartei Deutschland organisierten Mitglieder werden geschlechtsneutral als Piraten bezeichnet"). Wir können natürlich schon im Voraus "Pirat" überall streichen, dann fällt die Umwandlung leichter. ;-) --- Bastian (Diskussion) 23:35, 12. Jan. 2016 (CET)
Argument 1
Dein Argument?
Argument 2
Dein Argument?